Приговор № 1-399/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Пскова Хало Ю.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

представившей удостоверение №** и ордер №** от ** ****2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, данные изъяты, ранее судимого:

- 18.03.2019 мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей в период с 08.02.2019 по 18.03.2019 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием;

- 09.07.2019 Псковским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.11.2017 года по 03.11.2017 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору. Наказание отбыто 26.11.2019 г.;

- 07.07.2020 Псковским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.07.2020 г.;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24.09.2020 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- 793/30/2017 мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 30.10.2017 г., вступившего в законную силу 17.11.2017, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Наказание ФИО2 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 на 10.05.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** ****2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 39 минут ФИО2, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, находясь возле стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Граф Ледофф 40%» объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 165 руб. 84 коп., и спрятал бутылку под одежду, тем самым похитив ее.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. Однако похищенным имуществом ФИО2 не успел распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан охранником магазина Ш.Н. после прохождения расчетно-кассовой зоны магазина.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО №1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

Согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** ****2019 ФИО2 страдает заболеванием, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (л.д. 99).

Подсудимый вину признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений, поскольку в настоящее время он осуждается за совершение умышленного преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Окончательное наказание определяется ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда от 07.07.2020 г., поскольку настоящее деяние совершено им до осуждения по предыдущему приговору.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, вместе с тем он ранее не отбывал лишения свободы, связи с чем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В срок наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по приговору Псковского городского суда от 07.07.2020 года с 10.05.2020 года по 13.07.2020 года и время содержания под стражей с 24.09.2020 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. в ходе дознания в размере 2500 рублей, с учетом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Псковского городского суда от 07.07.2020 года определить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору Псковского городского суда от 07.07.2020 года с 10.05.2020 года по 13.07.2020 года и время содержания под стражей по настоящему делу с 24.09.2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. в ходе дознания в размере 2500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью магазина «Пятерочка» за ** ****2020 хранящийся на л.д. 26, товарно-транспортная накладная от ** ****2020, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле на весь срок хранения;

- бутылку водки «Граф Ледофф», объемом 0,5 литра, переданную на ответственное хранение законному представителю потерпевшего, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.