Приговор № 1-348/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-348/2018

1-348/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретарях Коноваловой Д.С., Исуповой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Митиной О.В., ФИО1

защитника – адвоката Шестаковой Г.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 28.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.03.2018 около 11:10 ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, посредством сети «Интернет» незаконно приобрёл без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>, массой не менее 0,89 грамма, в значительном размере, которое забрал в указанном ему месте на доске объявлений, расположенной рядом со входом в подъезд № 3 дома № 3/4 по улице <адрес> города Екатеринбурга, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции около 11:30 по адресу город Екатеринбург, улица <адрес> дом № 3/4, и изъятия в отделе полиции №1 УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу <...>, <данные изъяты>, в период с 12:10 до 12:20 в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2

ФИО2 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотических средств смеси, содержащей производное <данные изъяты>, признается любое количество массой свыше 0,2 граммов до 1,0 грамма.

Масса 0,79 грамма наркотического средства смеси, содержащей производное <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО2 в соответствии с заключением комиссии экспертов № 2-0575-18 от 12.04.2018 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО2, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, трудоустроен с 18.04.2018, удовлетворительную характеристику из школы, является потребителем наркотических средств без назначения врача, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем сообщил в судебном заседании, должных выводов для себя не сделал и продолжил противоправную деятельность.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает явку с повинной, данную после задержания по подозрению в совершении этого преступления, наличие малолетнего ребёнка, который проживает с матерью, признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Б.Д.ИБ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Б.Д.ИБ. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому ФИО2 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 в соответствии с заключением комиссии экспертов от № 2-0575-18 от 12.04.2018 в лечении и реабилитации не нуждается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как меры, ранее принимаемые к нему и не связанные с лишением свободы, должного воздействия не произвели, преступление связано с с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство и сотовый телефон как средство преступления уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.Д.ИВ. суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 30.05.2018.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № 11801650086000222 квитанция № 658, л.д.37), сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело № 11801650086000222 корешок к квитанции №357) – уничтожить.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья