Решение № 2-88/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-88/2019

Гр. дело №2-88/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от в размере 816195,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11361,95 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования КД №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200001,00 рублей сроком на 60 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий Договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 361783,31 рублей, в том числе 170378,66 руб.- задолженность по основному долгу, 106224,65 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 85180,00 руб. - неустойка.

Определением от 24.01.2019года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, с размером основного долга согласна. Суду пояснила, что находится в трудном материальном положении, не работает, начисленные проценты считает завышенными, просила уменьшить проценты, взыскать задолженность с ответчика ФИО1, поскольку фактически кредит был взят для нее.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 510193,00 рублей сроком на 60 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий договора, процентная ставка составляет 28,5 % годовых, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, который составляет 10843,00руб. Как следует из материалов дела, договор, а также график погашения кредита подписан сторонами. Банком исполнены свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечении вышеуказанного договора между банком с одной стороны и ФИО2 был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № /Р1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет с ним солидарную ответственность. Исходя из этого, сумма долга взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и уплате неустойки. Но требование осталось без внимания и имеющаяся задолженность не была погашена в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, исчислен верно.

Таким образом с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 494335,93руб., сумма процентов в размере 321859,51руб., всего 816195,43руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 11361,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816195,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11361,95 рублей, всего 827557,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 11.02.2019года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Шагланова З.Б.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 88/19