Приговор № 1-64/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

25RS0028-01-2019-000297-57

Дело 1-64/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Максим» ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> мера пресечения не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 29.11.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 28 сентября 2019г., находясь на участке местности с географическими координатами N 46°11’34.512" Е 138°1’55.4124", расположенном в лесном массиве в 2,5 км от с. Усть-Соболевка Тернейского района Приморского края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля. В этой связи у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действуя умышленно, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 28.09.2019 года, находясь на участке местности с географическими координатами N 46°11’34.512" Е 138°1’55.4124", расположенном в лесном массиве в 2,5 км от с. Усть- Соболевка Тернейского района Приморского края, действуя незаконно, преследуя цель незаконного хранения наркотических средств каннабисной группы их последующего незаконного потребления без цели сбыта, умышленно оборвал из плодоносящих и цветущих верхушек, листья и боковые стебли дикорастущего растения конопля, массой в значительном размере, но не менее 34,48 г, которые положил в полимерный пакет и с ними вернулся на приусадебный участок, расположенный по адресу проживания: <адрес>.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 16 часов 00 минут 28 сентября 2019 года, находясь в бане <адрес>

с. Усть-Соболевка Тернейского района Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно из частей плодоносящих и цветущих верхушек, листьев и боковых стеблей дикорастущего растения конопля известным ему химическим способом получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №, постоянной массой, согласно заключению эксперта № от 08.10.2019 года, не менее 0,36 г, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в размере ниже значительного, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, уголовное преследование ФИО1 за изготовление данного наркотического средства не осуществляется.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 16 часов 00 минут 28 сентября 2019 года, находясь в бане <адрес>, полученное наркотическое средство перемешал с табаком, получив при этом смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, постоянной массой, согласно заключению эксперта № от 08.10.2019 года, не менее 1,72 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, относится к значительному размеру.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 13 сентября 2019 года до 09 часов 10 минут 04 октября 2019 года в целях последующего незаконного потребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 1,72 г упаковал в прозрачный полимерный пакет и незаконно перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес> где незаконно хранил в указанный период времени.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО1 в период с 06 часов 00 минут

08 часов 30 минут 04 октября 2019 года в целях последующего незаконного потребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, разделил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 1,72 г на части: постоянной массой не менее 0,59 г и постоянной массой не менее 1,13 г. после чего часть смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 0,59 г забил в папиросу «Беломорканал», которую перенес в баню, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в указанный период времени. Часть смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 1,13 г, находящуюся в полимерном пакете, продолжил незаконно хранить по указанному адресу, а всего смеси табака и наркотического средства масла канабиса (гашишного масла) общей массой не менее 1,72 г, незаконно хранил до 09 часов 10 минут 04 октября 2019 года на территории указанного домовладения.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 18.09.2019 года до 09 часов 10 минут 04.10.2019 года, находясь в бане, расположенной по адресу: <адрес>, разложив на печи части плодоносящих и цветущих верхушек, листья и боковые стебли дикорастущего растения конопля массой в значительном размере, но не менее 34,48 г, высушил их, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта от 08.10.2019 года № 318, наркотическое средство каннабис марихуана), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, постоянной массой наркотического средства 34,48 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 28.09.2019 года до 09 часов 10 минут 04 октября 2019 года в целях последующего незаконного потребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 34,48 г незаконно хранил в бане, расположенной по адресу: <адрес>.

В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут 04.10.2019 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, папироса «Беломорканал», набитая смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного ела) постоянной массой не менее 0,59 г и полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 1,13 г, а всего смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), согласно заключению эксперта № от 08.10.2019 года, массой не менее 1,72 г, и наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой, согласно заключению эксперта № от 18.10.2019 года, не менее 34,48 г., были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник – адвокат ФИО4, ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При опросе ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом, в соответствии со ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель просил квалифицировать инкриминируемые ФИО1 преступные деяния, предусмотренные ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, как единое преступное деяние по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства - смеси табака и масла каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,72 г., и незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 34,48г., без цели сбыта в значительном размере.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО1 обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ составляет до 3 лет лишения свободы и не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд считает, что рассмотрению дела в порядке гл.40 УПК РФ не препятствует уменьшение объема предъявленного обвинения путем квалификации действий подсудимого как единого преступления, так как фактические обстоятельства не изменяются и для этого не требуется исследование собранных по делу обстоятельств. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом его изменения государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В силу ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего объем предъявленного подсудимому обвинения, квалифицирует действия ФИО1 п ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Значительный размер наркотического средства на момент совершения преступления установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об

утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 грамм и до 100 грамм, и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве свыше 0,4 грамм и до 5 грамм, относятся к значительному размеру. При этом, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристик участковых инспекторов МО МВД России «Дальнегорский» и ОМВД г.Артему по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, холост. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. ФИО1 не работает, в качестве безработного на учете не состоит. Со слов подсудимого, является инвалидом 3 группы (рабочей), подрабатывает на строительстве, имеет двоих дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся студентами очной формы обучения ФГБОУ «ВГУЭС», которые находятся у него на иждивении. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении дочерей – студентов очной формы обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совокупность данных о личности виновного, его полное признание вины, раскаянья в содеянном, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, в не максимальных пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом в соответствии со ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление уже относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую в данном случае невозможно.

Законных оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в два месяца.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, фрагмент папиросы, сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения, высушенное растительное вещество в полимерном пакете, хранящиеся в МО МВД России «Дальнегорский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В.Бенерович