Приговор № 1-149/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-149/2017

Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево 16 мая 2017 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника Митаповой Д.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

1) 16.01.2007 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.12.2008 г., исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.08.2011 г. условно-досрочно постановлением Кабанского районного суда РБ от 20.07.2011 г. на срок 1 год 7 месяцев 23 дня;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, ФИО5 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО5, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачного <адрес> РБ.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, ФИО5, пришел к дачному участку ФИО1 по адресу: <адрес> РБ, через забор незаконно проник на территорию дачного участка, где с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замка, незаконно проник в гараж, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил:

-автомобильный аккумулятор, стоимостью 400 рублей;

-флягу дюралевую, стоимостью 2000 рублей;

-автомобильный диск, стоимостью 1000 рублей;

-валенки, стоимостью 300 рублей;

-электродрель, стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6200 рублей.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 01 часа, ФИО5 находился у себя дома по адресу: РБ, <адрес>. В этот момент, у ФИО5, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачного участка <адрес> РБ.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 01 часа 25 минут, ФИО5, пришел к дачному участку ФИО2 по адресу: <адрес> РБ, через забор незаконно проник на территорию дачного участка, где с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома навесного замка, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил:

-лестницу «стремянку», стоимостью 800 рублей;

-две переноски, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

Также с вышеуказанного участка похитил электрический кабель длиной 15 метров по цене 60 рублей за 1 метр, на общую сумму 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Кроме этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 01 часа, ФИО5 находился у себя дома по адресу: РБ, <адрес>. В этот момент, у ФИО5, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачного участка <адрес> РБ.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 01 часа ФИО5, пришел к дачному участку ФИО3 по адресу: <адрес> РБ, через забор незаконно проник на территорию дачного участка, где с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проник в нежилой дачный дом, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил:

-водяной насос, стоимостью 8000 рублей;

-пилу дисковую, стоимостью 5000 рублей;

-электрорубанок, стоимостью 1500 рублей;

-электролобзик, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 02 часов, ФИО5 находился у себя дома по адресу: РБ, <адрес>. В этот момент, у ФИО5, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачного участка <адрес> РБ.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 02 часов, ФИО5, пришел к дачному участку ФИО4 по адресу: <адрес> РБ, через забор незаконно проник на территорию дачного участка, где с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома окна, незаконно проник в нежилой дачный дом, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил:

-флягу дюралевую, стоимостью 3200 рублей;

-электросамовар, стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Митапова Д.Ф. ходатайство об особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

-по эпизоду кражи имущества ФИО1 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО2 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

-по эпизоду кражи имущества ФИО3 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО4 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: наличие непогашенной судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его возраст, состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в том числе, при проверке на месте преступления; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 16.01.2007 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО5 усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, его личность, изложенные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

-по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

-по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: садовые ножницы, отвертку, замок навесной, уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев