Приговор № 1-65/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 16 сентября 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чехуновой Я.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Покутной И.Ю.,

без участия потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, разведен, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 12.04.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района по ч.1 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ; Ракитянским районным судом: 07.09.2018г. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г. 6мес. исправительных работ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12.04.2017г., окончательно 1г. 8 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 29.11.2018г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 7мес. лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 07.09.2018г. окончательно 8 мес. лишения свободы, освободился 19.07.2019г. по отбытию наказания; 21.05.2020г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание полностью неотбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в пос.Ракитное, Ракитянского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО2 2 августа 2019г. в период с 2 до 7 часов, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, с целью хищения, через забор, незаконно, проник на огороженную территорию домовладения № по <адрес>, а затем незаконно проник в помещение навеса, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: гравер, две электрические дрели, машину шлифовальную, краскопульт электрический, штроборез электрический, рубанок электрический, пилу электрическую, сварочный аппарат, машинку шлифовальную угловую, общей стоимостью 20510 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же, 25 марта 2020г. около 04 часов 10мин., реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, с целью хищения, перелез через забор на огороженную территорию домовладения № по <адрес>, а затем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: две алюминиевые кастрюли, бидон алюминиевый, общей стоимостью 2610 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

ФИО2 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем Потерпевший №1 заявил в судебном заседании, а Потерпевший №2 указал в своем заявлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

-(за преступление от 02.08.2019г.) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-(за преступление от 25.03.2020г.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, за оба преступления, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступлений, наличие малолетних детей (А-ны, 20.07.2012г., Даниила, 15.07.2013г., т.2 л.д.19-20).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, за оба преступления, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Титарев совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (т.1л.д.229-231,т.2л.д.24-31).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1л.д.234-253,т.2л.д.13-17). По месту жительства, до совершения преступлений, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Привлекался к административной и уголовной ответственности. По предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2л.д.10, 38). На учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет (т.2л.д.2,4). Зарегистрирован и проживает вместе с матерью (т.2л.д.9).

Похищенное у Потерпевший №1 имущества возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

По заключениям амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №859, подсудимый обнаруживает признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя». По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2л.д.77-80).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание при рецидиве преступлений без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением им умышленного преступления, при наличии рецидива преступлений и отбыванием ранее лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

ФИО2 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16.09.2020г.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором Ракитянского районного суда от 21.05.2020г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Отбытого срока наказания не имеет.

Поскольку преступления, за которые подсудимый осуждается данным приговором совершены до вынесения указанного приговора по ранее рассмотренному уголовному делу, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом наказание в виде обязательных работ при сложении с лишением свободы исчисляется в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, что составляет 1 мес. 20дн. лишения свободы).

Вещественные доказательства по делу: штраборез, рубанок, углошлифовальную машинку, шлифовальную машинку, краскопульт, пилу, гравер, два шуруповерта, сварочный аппарат оставить у потерпевшего Потерпевший №1; след руки, след ткани, С.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно лишение свободы сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 21.05.2020г., окончательно назначить один год один месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ в Белгородской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16.09.2020г.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу: штраборез, рубанок, углошлифовальную машинку, шлифовальную машинку, краскопульт, пилу, гравер, два шуруповерта, сварочный аппарат оставить у потерпевшего Потерпевший №1; след руки, след ткани, С.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Л.В. Пестенко