Приговор № 1-65/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 02 октября 2020 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего ордер № 035390 от 01 октября 2020 г. и удостоверение № 1272,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеет несовершенолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- 20.05.2013 Перовским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 27.09.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 20.03.2019 Чернянским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

- 18.04.2019 Чернянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов. Постановлением Чернянского районного суда от 08.08.2019 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.04.2019 и по приговору от 20.03.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 19.12.2019 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п. Чернянка Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 28 сентября 2017 г., вступившего в законную силу 10 октября 2017 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а также, являясь согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 18 октября 2017 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2017 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 10 августа 2020 г. примерно в 01 час 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,126 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по п. Чернянка Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем GEELYMK-GROSS государственный регистрационный знак № на автодороге по ул. Кольцова п. Чернянка Белгородской области, где был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке сотрудниками ДПС ОР ДПС УМВД России по Белгородской области.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершеноумышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 характеризуется отрицательно: не работает,по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 52), состоит на учете в наркологическим кабинете с 26.05.2017 с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» (т.1 л.д.55),решением Чернянского районного суда Белгородской области от 08.04.2019 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери (л.д. 61–66), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 73 - 79), судим (л.д. 69 – 72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях, участие в боевых действиях в р.Чечня, он является ветераном боевых действий (т.1 л.д.58), состояние здоровья подсудимого (со слов контузия, заболевание ноги и иное неудовлетворительное состояние), перечисления опекуну на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.67,68).

Для признания смягчающим обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетней дочери не имеется, поскольку произведенные в незначительном размере в последнее время платежи, не является подтверждением, что дочь находится на его иждивении, решением Чернянского районного суда от 8 апреля 2019 года установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и материальному содержанию, он лишен родительских прав и до настоящего времени они не восстановлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за умышленные тяжкие преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

При наличии рецидива наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания не более двух третей от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей, то есть ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ) судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ) либо применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве на срок менее одной трети от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, и принимая во внимание личность подсудимого, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует изменить, избрав заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-RW диск 120 min 4,7 GB с видеозаписью производства от 10.08.2020 процессуальных действий: отстранения от управления транспортным средством ФИО1, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, в том числе: 2500 рублей расходы по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. на предварительном расследовании (л.д. 132), 2500 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 со 02 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле DVD-RW диск 120 min 4,7 GB с видеозаписью производства процессуальных действий от 10.08.2020, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча

Приговор05.10.2020