Приговор № 1-104/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Уголовное дело № г.

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республика Хакасия 03 октября 2018 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Хардиковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Стулова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление ею совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с журнального столика, стоящего в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила телевизор «ЛДЖИ» модель «42ЛФ564В» стоимостью 23 000 рублей и сотовый телефон «ДИГМА» модель «ЛИНКС А100 2 Г» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей 00 копеек.

С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 140-144/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала в полном объеме, и пояснила, что предъявленное обвинение по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ ей понятно и она с ним согласна в полном объеме; вину по предъявленному обвинению и исковые требования признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Шишлянникова И.Ю. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимой ФИО1 материальный ущерб в сумме 23 500 рублей 00 коп.

Государственный обвинитель Стулов А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ею обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи; данные о её состоянии здоровья и здоровья её близких и родных, а также личности виновной, в частности:

ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /л.д. 67/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние её здоровья, <данные изъяты> состояние здоровья её родственников; принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, относит наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояние опьянения на поведение ФИО1, а также её личность, суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание: данные о личности виновной, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления; мотивы и цели его совершения; личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств; суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также материального и социального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила преступление в условиях рецидива, в связи, с чем ей надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, назначенное наказание ФИО1 является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденной и предупреждения совершения преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновной и осуждена за совершение средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство она может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ полагает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать ей меру пресечения в виде содержания под стражей.

Рассматривая гражданский иск ФИО5 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 23 500 руб. 00 коп., суд находит исковые требования потерпевшего ФИО5, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Кроме того, суд также учитывает и позицию подсудимой ФИО1, признавшей исковые требования в полном объеме.

Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1

Согласно положениям ст.81 и ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде документов, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде - заключение под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков