Приговор № 1-135/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-135/2025

Дело № 1-135/2025

<данные изъяты>

УИД 42RS0017-01-2025-000910-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 сентября 2025 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Горак А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Раковщика П.А., представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 06.03.2017 в несовершеннолетнем возрасте Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

2. 22.08.2018 Новокузнецким районным Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 19.06.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.03.2017, 22.08.2018) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

4. 26.06.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2019) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев;

5. 27.06.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2019) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев;

6. 01.07.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2019) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев;

7. 01.07.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2019) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев;

8. 12.08.2019 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2019) к лишению свободы на срок 4 года;

9. 19.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2019) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца;

10. 20.08.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2019) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца;

11.19.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.08.2019) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

12. 17.10.2019 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2019) к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев;

13. 13.11.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2019) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев;

14. 28.01.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.11.2019) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев;

15. 26.02.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2020) к лишению свободы на срок 5 лет.

Освобожден по отбытию наказания 15.03.2024;

16. 07.05.2025 мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 23.05.2025;

17. 21.05.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.05.2025) к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.07.2025 заключен под стражу до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Срок исчислен с 29.07.2025 - момента задержания;

18. 18.08.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 21.05.2025) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Зачтен в срок отбытого наказания период с 29.07.2025 до 18.08.2025 года. Приговор вступил в законную силу 06.09.2025;

19. 01.09.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2025) к лишению свободы на срок 2 года;

20. 03.09.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.09.2025) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 (четыре) преступления – 4 (четыре) мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2024г., вступившего в законную силу 06.07.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 19.10.2024г. не был оплачен в установленном законом порядке, вновь 19.10.2024 года около 14.14 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар, принадлежащий <данные изъяты> 6 упаковок «Легкий Сыр 25% 180г фасованный «ФИО3»», стоимостью 98 рублей 64 копейки за 1 штуку с учетом НДС, 7 упаковок «Сыр ФИО3 Маасдам 45% 180г», стоимостью 111 рублей 58 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего взял товар на общую сумму 1372 рубля 90 копеек с учетом НДС, которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1372 рубля 90 копеек с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2024г., вступившего в законную силу 06.07.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 05.11.2024г. не был оплачен в установленном законом порядке; вновь 05.11.2024 года около 16.03 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты> 5 упаковок «Швейцарский Сыр фасованный 45% «ФИО3» 180г», стоимостью 127 рублей 04 копейки за 1 штуку с учетом НДС, 10 упаковок «Гауда Сыр 45% 180г фасованный «ФИО3»» стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 5 упаковок «Сыр ФИО3 Маасдам 45% 180г», стоимостью 111 рублей 58 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего взял товар на общую сумму 2174 рубля 90 копеек с учетом НДС, которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2174 рубля 90 копеек с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2024г., вступившего в законную силу 06.07.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 05.11.2024г. не был оплачен в установленном законом порядке; вновь 05.11.2024 года около 16.10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий ООО «Камелот-А»: 4 флакона «DOVE HAIR THERAPY шампунь питание и восстановление против секущихся кончиков 380мл», стоимостью 154 рубля 25 копеек за 1 штуку с учетом НДС, которые спрятал под куртку надетую на нем, 1 флакон «EXXE MEN мужской дезодорант аэрозоль ENERGY 150мл», стоимостью 84 рубля 96 копеек за 1 штуку с учетом НДС, который положил в правый карман куртки надетой на нем, 2 флакона «PANTENE ФИО2 Шампунь Густые и крепкие 300мл», стоимостью 339 рублей 18 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 2 флакона «CLEAR шампунь против перхоти для мужчин против выпадения волос 200мл», стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 2 флакона «CLEAR шампунь мужской Энергия Свежести 200мл», стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку с учетом НДС, которые спрятал под куртку надетую на нем, а всего взял товар на общую сумму 1761 рубль 76 копеек с учетом НДС. После чего, ФИО1 минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1761 рубль 76 копеек с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2024г., вступившего в законную силу 06.07.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 18.11.2024г. не был оплачен в установленном законом порядке; вновь 18.11.2024 года около 13.35 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий ООО «Камелот-А»: 4 флакона «CLEAR Шампунь против перхоти для мужчин против выпадения волос 200мл» стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 5 упаковок «Легкий Сыр 25% 180г фасованный ФИО3» стоимостью 98 рублей 64 копейки за 1 штуку с учетом НДС, 4 упаковки «Сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% 200г» стоимостью 139 рублей 05 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 3 упаковки «Сыр ФИО3 Маасдам 45% 180г» стоимостью 111 рублей 58 копеек за 1 штуку с учетом НДС, 5 упаковок «Гауда Сыр 45% 180г фасованный «ФИО3»» стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего взял товар на общую сумму 2256 рублей 48 копеек с учетом НДС, которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, ФИО1 минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2256 рублей 48 копеек с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их. Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> З. в сумме 5804 руб. 28 коп., подсудимый признал в полном объеме.

Защитник Раковщик П.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Представители потерпевших <данные изъяты> М., З., надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 157-160 т.2).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает. Подсудимый вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 19.10.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 05.11.2024 в 16 час. 03 мин. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 05.11.2024 в 16 час. 10 мин. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 18.11.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>, исковые требования признал в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, которой оказывал посильную помощь, положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также по преступлениям от 19.10.2024, 05.11.2024 в 16 час. 03 мин., от 18.11.2024 суд учитывает явки с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства ни по одному из эпизодов преступления активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, как то указало лиц, участвовавших в совершении преступления; указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и т.д. По данному делу совершение ФИО1 таких активных действий не установлено.

Простая дача ФИО1 последовательных, признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого никак не способствовала и не могла способствовать раскрытию и расследованию совершенного подсудимым преступления, так как в них отсутствуют какие-либо новые подробности либо обстоятельства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, при этом иных действий, направленных на раскрытие и расследование указанных преступлений ФИО1 не совершалось, в том числе, не осматривались видеозаписи с камер наблюдения, пояснений не давались.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1, будучи в совершеннолетнем возрасте, неоднократно осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, к реальному лишению свободы, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Освободившись из мест лишения свободы 15.03.2024, подсудимый вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что по каждому эпизоду установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Рассмотрение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию нецелесообразно, так как совершены преступления категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 длительное время нигде официально не трудоустроен, не социализирован, что следует из характеристики личности ФИО1, иждивенцев не имеет, совершил ряд тождественных преступлений спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что условное наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением специального комплекса исправительных мер, что послужит, в том числе и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.09.2025, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 03.09.2025.

В целях исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1, следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования <данные изъяты> на сумму 5804 руб. 28 коп., которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 19.10.2024 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 05.11.2024 в 16 час. 03 мин. по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от 05.11.2024 в 16 час. 10 мин. по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению от 18.11.2024 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.09.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировав в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу для решения вопроса о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО1:

- по данному приговору в период с 15.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2025 в период с 18.08.2025 до 01.09.2025;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.09.2025 в период с 01.09.2025 до 03.09.2025;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.09.2025 в период с 03.09.2025 до 15.09.2025,

каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора от 07.05.2025 мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в период с 29.07.2025 до 18.08.2025.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5804 (пять тысяч восемьсот четыре) руб. 28 коп.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу:

-справки об ущербе, акты инвентаризации, копии товарных накладных, счет- фактур, накладных на перемещение, копию постановления мирового судьи от 25.06.2024, 4 диска с видеозаписями из магазинов (л.д. 15-16,29-30, 43-44, 60, 82-123, 145-146, 170-185, 230-233 т.1) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз