Приговор № 1-118/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000676-75

Производство № 1-118/2024 (12401320067000084)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А.,

защитника – адвоката Нестерова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....... судимого:

- 16.08.2016 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.05.2018 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.08.2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21.07.2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 15.08.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.03.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 15.08.2023 года исполнять самостоятельно;

- 10.04.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 15.08.2023 года и от 21.03.2024 года исполнять самостоятельно;

- 16.04.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 15.08.2023 года, от 21.03.2024 года, от 10.04.2024 года исполнять самостоятельно;

- 17.04.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 15.08.2023 года, от 21.03.2024 года, от 10.04.2024 года, от 16.04.2024 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по ул.....г..... путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки указанного магазина, тем самым тайно похитил:

- 1 коробку фундука общим весом 5,150 кг, стоимостью 708,82 рублей за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 3650,42 рублей без учета НДС;

- 1 коробку орехов фисташковых неочищенных общим весом 6,500 кг стоимостью 831,80 рублей за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 5406,70 рублей без учета НДС, принадлежащие ....... причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 9057,12 рублей. С похищенным скрылся, и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ......., ФИО1, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, взял с полки холодильной витрины вышеуказанного магазина:

- 7 брикетов сливочного масла крестьянское «.......» 180гр., стоимостью 102,48 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 717,36 рублей (без учета НДС);

- 4 брикета сливочного масла «.......» 180гр., стоимостью 127,48 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 509,92 рублей без учета НДС;

- 7 кусков сыра «.......» весом 200г каждый стоимостью 113,91 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 797,37 рублей без учета НДС, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, пошел к выходу из магазина, где был замечен продавцом магазина Д.Т.М., пытавшейся пресечь его преступные действия. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали для нее очевидными и последняя понимает противоправность его действий, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, не реагируя на требования Д.Т.М. вернуть товар, скрылся из магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар и причинил ....... материальный ущерб на общую сумму 2024,65 рублей.

Кроме того, .. .. ....г. около ......., ФИО1, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по ул.....г....., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки указанного магазина, тем самым тайно похитил:

- ....... антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл в количестве 18 штук объемом 150мл каждый стоимостью 152,77 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 2749,86 рублей без учета НДС, принадлежащие ....... причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 2749,86 рублей. С похищенным скрылся, и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ......., ФИО1, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по ул.....г..... путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильной витрины указанного магазина, тем самым тайно похитил:

- 27 брикетов сливочного масла любимое «.......» 82,5% весом 180гр., стоимостью 120,38 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 3250,26 рублей (без учета НДС);

- 20 брикетов сливочного масла «.......» 82,5% весом 180гр., стоимостью 119,60 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 2392,00 рублей (без учета НДС), принадлежащие АО «Продторг», причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 5642,26 рублей. С похищенным скрылся, и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ......., ФИО1, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по ул.....г..... путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильной витрины указанного магазина, тем самым тайно похитил:

- сыр «.......» весом 200гр., стоимостью 92,99 рублей за 1 штуку (без учета НДС), в количестве 12 штук, на общую сумму 1115,88 рублей (без учета НДС);

- сыр «.......» весом 180гр., стоимостью 109,99 рублей за 1 штуку (без учета НДС), в количестве 7 штук, на общую сумму 769,93 рублей (без учета НДС);

- сыр «.......» весом 180гр., стоимостью 85,00 рублей за 1 штуку (без учета НДС), в количестве 11 штук, на общую сумму 935,00 рублей (без учета НДС);

- сыр «.......» весом 200гр., стоимостью 102,73 рублей за 1 штуку (без учета НДС), в количестве 5 штук, на общую сумму 513,65 рублей (без учета ВДС);

- сыр «ФИО2 Маасдам» весом 180гр., стоимостью 95,45 рублей за 1 штуку (без учета НДС), в количестве 8 штук на общую сумму 763,60 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4098,06 рублей. С похищенным скрылся, и впоследствии им распорядился.

Кроме того, .. .. ....г. около ......., ФИО1, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по ....... путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильной витрины указанного магазина, тем самым тайно похитил:

- 35 брикетов сливочного масла «.......» 82,5% весом 180гр., стоимостью 119,60 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 4186,00 рублей (без учета НДС), принадлежащие ....... причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 4186,00 рублей. С похищенным скрылся, и впоследствии им распорядился.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства (т.3 л.д.35,38,41,44). Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия ФИО1 по преступлениям от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям: от .. .. ....г. (т.1 л.д.200), от .. .. ....г. (т.2 л.д.29), объяснения по преступлениям: от .. .. ....г. (т.1 л.д.34), от .. .. ....г. (т.1 л.д.126), от .. .. ....г. (т.2 л.д.90), от .. .. ....г. (т.2 л.д.158), суд учитывает в качестве явок с повинной, .......

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 за каждое преступление суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого; основания для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не усматриваются, оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.08.2023 года.

Суд, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 15.08.2023 года с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и отменяет условное осуждение по приговору от 15.08.2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

После совершения преступлений, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он был осужден приговорами: мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 10.04.2024 года, мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 16.04.2024 года, мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 17.04.2024 года, при таких обстоятельствах, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу: ....... в размере 9057,12 руб. (т.1 л.д.59), ....... в размере 2749,86 руб. (т.1 л.д.200), в размере 5642,26 руб. (т.2 л.д.29), в размере 4186,0 руб. (т.2 л.д.90), ....... в размере 4098,06 руб. (т.2 л.д.173), подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1 в совершении преступлений в отношении ....... размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, подтвержден документально и подсудимым не оспаривался.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.08.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.08.2023 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворив в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Время содержания ФИО1 под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.04.2024 года, приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2024 года, приговор мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.04.2024 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, ......., в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями в пользу ....... в размере 9057 (девять тысяч пятьдесят семь) рублей 12 копеек; ......., в размере 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 86 копеек, в размере 5642 (пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 26 копеек, в размере 4186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей, ....... в размере 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей 06 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова