Приговор № 1-34/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000107-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 25 февраля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), не трудоустроенного, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.08.2016г. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 28.10.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

03.07.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО5 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО2, поехал купаться на озеро «Светлояр», расположенное у с.Владимирское Воскресенского района Нижегородской области, где распивал спиртные напитки. В указанный выше день около 18 часов у ФИО5 возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с целью доехать до дома в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным 18.04.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, которое вступило в законную силу 29.04.2016г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время ФИО5 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным номером <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге по направлению от с.Владимирское Воскресенского района в г.Семенов Нижегородской области.

03.07.2019г. в 18 часов 10 минут на 94 км автодороги Н.ФИО6 в Семеновском г.о. автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., тем самым преступные действия ФИО5 были пресечены. При своем задержании ФИО5 прошел освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с помощью прибора «Алкотектор», по результатам которого было установлено, что у ФИО5 имеется состояние алкогольного опьянения, результат первого исследования – 0,45 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, результат второго исследования через 20 минут - 0,39 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.99-103).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО5 пояснял, что 18.04.2016г. он был осужден мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 03.07.2019г. в дневное время он поехал купаться на озеро «Светлояр», расположенное в Воскресенском районе Нижегородской области, где на озере употребил 0,5 литра крепленого пива. После употребления спиртных напитков он сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель и поехал по автодороге по направлению от с.Владимирское Воскресенского района к г.Семенов Нижегородской области. Проезжая по 94 км автодороги г. Н.ФИО6 в 18 часов 10 мин был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При помощи прибора «Алкотектор» он в служебном автомобиле прошел освидетельствование и показания данного прибора показали 0-00. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», на что он согласился. В ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,45 мл/л. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО5 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлена – показаниями свидетеля ФИО3, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО7 от 12.07.2019г. (л.д.22); приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18.04.2016г. (л.д.133-134); протоколом осмотра документов от 23.12.2019г. (л.д.75-78); протоколом выемки от 23.12.2019г. (л.д.72-73); вещественными доказательствами (л.д.74-82); протоколом выемки от 26.07.2019г. (л.д.49-50); протоколом осмотра предметов от 26.07.2019г. (л.д.51-53); вещественными доказательствами (л.д.54-56); протоколом прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи от 23.12.2019г. (л.д.60-63); вещественными доказательствами (л.д.64); справкой из РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. (л.д.36); вещественными доказательствами (л.д.29-31).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.84-86), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 03.07.2019г. около 18 часов на 94 км трассы Н.ФИО6 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО5 При проверке документов было видно, что ФИО5 находится с явными признаками алкогольного опьянения. Находясь в салоне служебной автомашины он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 согласился. Показания прибора «Алкотектор» составили 0,00 мг/л и ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», на что ФИО5 согласился. В ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО5 провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показания прибора составили 0,39 мл/л.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО7 от 12.07.2019г. о задержании 03.07.2019г. в 18 часов 10 минут на 94 км трассы Нижний ФИО6 ФИО5 с признаками алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.22);

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18.04.2016г., согласно которому ФИО5 осужден ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д.133-134);

- протоколом осмотра документов от 23.12.2019г., согласно которому осмотрены документы, составленные 03.07.2019г. инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО7 в отношении ФИО5 (л.д.75-78);

- протоколом выемки от 23.12.2019г., согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты документы на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.72-73);

- вещественными доказательствами - документы на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.74-82);

- протоколом выемки от 26.07.2019г., согласно которому на автостоянке ИП ФИО8 по адресу: <...> изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.51-53);

- вещественными доказательствами – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.54-56);

- протоколом прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи от 23.12.2019г. содержащейся на диске CD-R (л.д.60-63);

- вещественными доказательствами: диск CD-R (л.д.64);

- справкой из РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., согласно которой ФИО5 водительское удостоверение не получал (л.д.36);

- вещественными доказательствами: квитанции показаний прибора «Алкотектор», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №403 от 03.07.2019г. (л.д.29-31).

Протокол допроса свидетеля ФИО2 (л.д.87-89), оглашенный в судебном заседании в связи с ходатайством государственного обвинителя, на основании ст.75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством, поскольку, при проведении допроса ФИО2 дознавателем не выполнены требования п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ о разъяснении свидетелю ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетеля ФИО7, данные указанным лицом в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют иным доказательствам. Оснований для оговора подсудимого у указанного свидетеля в судебном заседании не установлено. Показания названного лица подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО5 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО2, поехал купаться на озеро «Светлояр», расположенное у с.Владимирское Воскресенского района Нижегородской области, где распивал спиртные напитки. В указанный выше день около 18 часов у ФИО5 возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с целью доехать до дома в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным 18.04.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, которое вступило в законную силу 29.04.2016г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время ФИО5 сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге по направлению от с.Владимирское Воскресенского района в г.Семенов Нижегородской области.

03.07.2019г. в 18 часов 10 минут на 94 км автодороги Н.ФИО6 в Семеновском г.о. автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., тем самым преступные действия ФИО5 были пресечены. При своем задержании ФИО5 прошел освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с помощью прибора «Алкотектор», по результатам которого было установлено, что у ФИО5 имеется состояние алкогольного опьянения, результат первого исследования – 0,45 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, результат второго исследования через 20 минут - 0,39 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Поскольку ФИО5, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО5 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО5, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 1 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО5: ранее судим; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №3287 от 13.11.2019г. следует, что ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционального лабильного (астенического) расстройства, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья может самостоятельно участвовать в следственных действиях и присутствовать при судебном разбирательстве (л.д.68-69).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО5, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО5 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО5 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно ФИО5 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО5 судом назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения ФИО5 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО5 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные 07.07.2019г. инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО7 в отношении ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданные, - оставить ФИО4 по принадлежности, светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданную ФИО4, - оставить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев