Приговор № 1-149/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019

25RS0032-01-2019-000664-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Савченко К.В.

с участием гос. обвинителя -

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.

адвоката Шумал И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со вступившим в законную силу 30 июня 2015 года решением Хорольского районного суда Приморского края от 22 мая 2015 года № 2-353/2015 о лишении родительских прав и взыскании алиментов по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хорольского муниципального района обязана к уплате алиментов на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на личный счет детей, открытый им в отделении Сбербанка России в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, по 1/6 заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка до совершеннолетия детей, начиная с 27 марта 2015г. Во исполнение указанного судебного решения Хорольским районным судом выдан исполнительный лист № 2-353/2015, который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, где на основании указанного исполнительного документа 25.05.2015 года в отношении должника по алиментным платежам ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 8227/15/25030-ИП (после ежегодной перерегистрации в 2016 году присвоен № 9734/16/25030-ИП), с постановлением о возбуждении которого ФИО1 ознакомлена лично. Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленная с постановлением о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 29 января 2018 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2018 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые ею в полном объеме были отработаны 26.04.2019 года. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО1 в период с 03 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения Хорольского района Приморского края по поводу поиска работы и регистрации её в качестве безработного не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала, ДД.ММ.ГГГГ произвела разовую, не соответствующую размеру обязательного платежа оплату алиментов в сумме 1000 рублей. Таким образом, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования её несовершеннолетних детей, и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, в период с 03 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 03 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года, что составило 2 месяца 24 дня, в сумме 43 827 рублей 99 копеек, а именно: дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 03 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года задолженность составила в размере 21 914 рублей 00 копеек; дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 03 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года задолженность составила в размере 21 913 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей известны и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимой ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что подсудимая согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7, ФИО8 - ФИО2 не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем суду представлено заявление.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая, что 17.08.2018г. ФИО1 была осуждена мировым судьей <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и вновь совершила аналогичное преступление.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, положения части 5 статьи 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимой, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимой не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять ) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № 8227/15/25030-ИП от 25.05.2015, которому после ежегодной перерегистрации присвоен № 9734/16/25030-ИП; исполнительный лист № 2-353/2015 от 22.05.2015; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ № 15 от 26.01.2018, - хранящиеся в материалах исполнительного производства № 9734/16/25030-ИП от 25.05.2015, - оставить в исполнительном производстве, находящемся в ОСП по Хорольскому району, а копии перечисленных документов - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко