Апелляционное постановление № 22-2183/2023 22-2183/20231-191/2023 22-57/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-191/2023

Судья Ламченкова Г.В. 67RS0002-01-2022-004712-89

Дело № 22-2183/2023 1-191/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Смоленск

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике судьи Самординой С.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лазаренко В.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Гуркина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 ноября 2023 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление осужденной ФИО1 и адвоката Гуркина П.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаренко В.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 ноября 2023 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 29.06.2017 по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.06.2018 условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

- 19.09.2019 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.08.2018 отменено условное осуждение с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

- 31.01.2019 постановлением Панинского районного суда Воронежской области в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.06.2017 и Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.09.2019 к отбытию ФИО1 постановлено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 23.08.2019 освобождена по отбытию наказания;

- 24.09.2020 по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 11.03.2022 по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска по ч.1 ст.158УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 30.03.2022 по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 31.05.2022, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.09.2020, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.09.2020, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до достижения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно

осужденная:

- 19.12.2022 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 30.03.2022 Ленинского районного суда г.Смоленска к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.09.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.10.2023, по ч.1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.03.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.03.2022, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.12.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 05.09.2023, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое осужденной ФИО1 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.12.2022 с 11.10.2022 до 05.09.2023, наказание, отбытое осужденной ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 05.09.2023 с 05.09.2023 до 09.11.2023.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденной ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 09.11.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу и срок содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.12.2022 с 11.10.2022 до 30.12.2022 (вступил в законную силу 30.12.2022), период содержания под стражей с 20.03.2023 до 15.06.2023, срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 05.09.2023 с 05.09.2023 до 18.10.2023 (вступил в законную силу 18.10.2023) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 12.08. 2022 по 23.08.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.03.2022 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено с ФИО1 в пользу Ш. взыскать 9481 рубль в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 3 апреля 2022 года в г. Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, усматривает нарушения при назначении наказания. Указывает, что с 11.10.2022 по настоящее время находится в следственном изоляторе в условиях строгого режима. Просит зачесть в срок наказания периоды содержания под стражей: с 31.12.2022 по 19.03.2023, с 16.06.2023 по 04.09.2023, с 18.10.2023 по 08.11.2023. С учетом нахождения в более строгих условиях следственного изолятора, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что возражения прокурора на ее апелляционную жалобу были поданы с пропуском срока, просит оставить их рассмотрение на усмотрение суда. Указывает, что в рамках постановления от 25.10.2023 была оставлена в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, что подразумевает нахождение в учреждении с содержанием в строгих условиях камерного типа. Отмечает, что находится в следственном изоляторе с 11.10.2022 – 1 год 3 месяца без расчета в соответствии со ст.72 УК РФ. Просит зачесть в срок наказания время содержания в строгих условиях камерного типа следственного изолятора из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания с 11.10.2022, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий вид, оставив пересчет времени один день за полтора.

В возражениях заместитель прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецов А.И., выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, поскольку в указанные осужденной периоды, она отбывала наказания и на нее не распространялись правила, установленные ст.72 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, которые не оспариваются сторонами.

Суд положил в основу приговора следующие доказательства: показания потерпевшего Ш., свидетеля Д., признательные показания осужденной ФИО1 письменные материалы дела: протокол осмотра места происшествия от 11.04.2022, заключение эксперта № 758 от 09.06.2022 о стоимости телефона и другие доказательства.

Юридическая квалификация действий ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, является верной – ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд надлежащим образом мотивировал отсутствие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании осужденной наказания, суд, как того требуют положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учел, данные о личности осужденной ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области удовлетворительно, на учете ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, на учете ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Суд обоснованно установил наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной. Также суд учел мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, правильно определив его вид.

Суд назначил наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также судом мотивировано отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Следуя предписаниям ч. 2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденной и иные значимые обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание отвечает его целям и принципу справедливости. Свои выводы суд убедительно аргументировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Поскольку ФИО1 признана виновной в преступлении, совершенном до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 5.09.2023 окончательное наказание суд правильно назначил в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ш. судом верно разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что назначая окончательное наказание в резолютивной части приговора суд первой инстанции указал о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от 30.03.2022 года.

Данное указание подлежит исключению из резолютивной части приговора, поскольку наказание, назначенное приговором от 30.03.2022 частично было присоединено к наказанию назначенному приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19.12.2022 которое в свою очередь частично было присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске.

Указание о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от 30.03.2022 года суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, не влияющей на право ФИО1 на защиту, поскольку судом окончательное наказание назначено по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске и при этом судом произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19 декабря 2022 года.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 марта 2022 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подаются через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ей извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко