Приговор № 1-34/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Положенцевой А.Р.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Шайкиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Лукашина А.Ю., представившего удостоверение № 896 от 25.03.2011 года и ордер № 187591 от 7 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

18.06.2019 года Советским районным судом г. Тулы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

4.09.2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 18.06.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления Одоевского районного суда Тульской области от 17.10.2019 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 4.09.2019 года изменен, определен вид исправительного учреждения на колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился возле <адрес>, где увидел припаркованный на стоянке, расположенной напротив данного дома, принадлежащий Свидетель №1 автомобиль марки <данные изъяты>. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, ФИО1 подошел к нему, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ножницами выставил заднее левое стекло автомобиля, и, просунув руку в салон через образовавшийся в окне проем, открыл замок водительской двери. После чего, ФИО1, потянув за рычаг, расположенный под рулевым колесом, открыл капот автомобиля и, сняв клеммы с аккумуляторной батареи, тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею торговой марки «КАТОД», емкостью 55 Ah, стоимостью 2900 рублей. Затем ФИО1 обнаружил в салоне автомобиля и тайно похитил из него принадлежащие Потерпевший №1 розетку-тройник, стоимостью 300 рублей, электрический компрессор торговой марки «СOIDO», стоимостью 1500 рублей, и провода для прикуривания автомобиля, стоимостью 450 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 5150 рублей, который является значительным, исходя из стоимости и значимости для последнего похищенного имущества, а также его материального положения.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал совместно с Потерпевший №2 по адресу: <адрес>.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 ноутбука торговой марки «<данные изъяты>» и телевизора торговой марки «<данные изъяты>», находившихся в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из <адрес> принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук торговой марки «<данные изъяты>

После чего, продолжая реализовывать указанный единый умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из <адрес>. № <адрес> принадлежащий Потерпевший №2 телевизор торговой марки «<данные изъяты>

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 68210 рублей, который является значительным, исходя из стоимости и значимости похищенного для последней, а также ее материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лукашин А.Ю.

Государственный обвинитель Шайкина Е.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные им преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2

При назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному преступлению не имеется.

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

При назначении наказания по данному преступлению суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, к которому, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поэтому назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, состояние его здоровья, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО1 за совершение преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 только в условиях его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим 4.09.2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется также правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 4.09.2019 года, осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, до вынесения первого приговора. Таким образом, ФИО1 не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (пп. «г» п. 12пп. «г» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 4.09.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2020 года, засчитав в срок наказания наказание, отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 4.09.2019 года.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилокарту с образцами отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО1; отрезок липкой ленты размерами 44х83 мм со следом ладони руки размером 65х24 мм, закупочный акт №4191 от 15.08.2019 года, закупочный акт №4289 от 31.08.2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего; ноутбук торговой марки «<данные изъяты>» возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина