Приговор № 1-206/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре Дауевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Берездовца М.С., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крупцевой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

- 15 октября 2008 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. постановления от 13 апреля 2015 года) к 8 годам лишения свободы; освобожденного 10 февраля 2016 года по отбытии наказания,

- 4 мая 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, который истек 5 мая 2919 года;

осужденного:

- 10 сентября 2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 13 февраля 2019 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, склонный к немедицинскому употреблению наркотических средств, 26.08.2018 около 13:30, точное время дознанием не установлено, находился на открытом участке местности в поле вблизи <адрес>, где он обнаружил два растущих куста конопли (растение рода Cannabis), которые он сорвал, и тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, умышленно приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 7,6 грамма, что является значительным размером. Указанные части растений ФИО1 поместил в правый карман своей кофты, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 10:30 31.08.2018 – до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № 104 на ул. Горького в г. Калининграде.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не имеет возражений против дальнейшего производства в особом порядке судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, в соответствии с добровольно заявленным им после консультации с защитником ходатайством и постановлением дознавателя.

Защитник подсудимого - адвокат Крупцева Л.Е., в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, были разъяснены, и он их осознает. При этом защитник пояснила, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном законом порядке, добровольно, после консультации с защитником и поддержано последним, характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому были разъяснены и он их осознает, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; требования ст. 226.1 УПК РФ по уголовному делу соблюдены; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Суд, оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО1, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ранее судимый, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, 2006, 2018 годов рождения, неофициально трудоустроен, положительно характеризуется по месту проживания, по месту прежней работы, имеет ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья <данные изъяты>, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1, как лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, указанные выше данные о личности подсудимого, его пост преступное поведение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 4 мая 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока за преступление небольшой тяжести, до постановления в отношении него приговоров: от 10 сентября 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, 13 февраля 2019 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, являясь единственным кормильцем в семье, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 4 мая 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в местах лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, определяя его размер на основании ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры: Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 мая 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ; мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 сентября 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ; мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 февраля 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство и его упаковки согласно квитанции № 003363, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. лично, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий Е.В. Маначина