Приговор № 1-368/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-368/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 19 сентября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Храпач А.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Карпович А.О.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, характеризующейся отрицательно, судимой:

- 6 октября 2016 года Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 годам, постановлением Георгиевского городского суда от 8 декабря 2017 года условное наказание отменено с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Георгиевского городского суда от 21 июня 2018 года заключена под стражу и направлена для отбывания наказания;

- 17 июля 2018 года Пятигорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в день вынесения приговора, срок отбывания наказания исчисляется с 17 июля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2018 года примерно в 13 часов 05 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Центр Мода» торгового центра «Август» по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через пластиковую дверь незаконно проникла в подсобное помещение указанного магазина, где из находящехся в этом помещении женской сумки Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства последней в размере 4 000 рублей, а из женской сумки Потерпевший №2 тайно похитила денежные средства последней в размере 4 000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, получив при этом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4 000 рублей каждой.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семье.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает, что ФИО1 вину признала полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у последнего.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, учитывая её состояние здоровья, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание в виде реального лишения свободы для её исправления будет являться достаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы. По указанным основаниям, суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание личность виновной, учитывая, что ранее по приговору от 6 октября 2016 года условное наказание ей отменялось, самостоятельно в колонию-поселение для отбытия наказания она не явилась, была заключена под стражу, назначенное наказание по настоящему приговору подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две женские сумки, кошелек – оставить в распоряжении Потерпевший №1, Потерпевший №2; компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму 4 000 рублей в связи с похищенным имуществом потерпевшей Потерпевший №1, а также на сумму 4 000 рублей в связи с похищенным имуществом потерпевшей Потерпевший №2, суд находит их подлежащих удовлетворению в полном размере, поскольку они подтверждаются материалами дела и признаются подсудимой.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, назначенного судом, отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Пятигорского городского суда от 17 июля 2018 года, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

Зачесть ей в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Пятигорского городского суда от 17 июля 2018 года с 17 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две женские сумки, кошелек – оставить в распоряжении Потерпевший №1, Потерпевший №2; компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 возмещение материального ущерба в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов