Приговор № 1-109/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020

11RS0005-01-2020-000572-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

17 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Айназарова А.А.,

потерпевшей Ф.М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. по 23 часа 59 минут <...> г. ФИО1, находясь г. Таганроге Ростовской области, имея продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на личное обогащение, а именно на неограниченное количество хищений денежных средств, принадлежащих его знакомой Ф.М.Б., путем ее обмана, с использованием средств сотовой связи, используя не установленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «МТС» абонентский номер ...., с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно с целью обеспечения совершения преступления и психологического воздействия на потерпевшую, умышлено путем использования средств сотовой связи, ввел последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и законности своих действий, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, неоднократно получал от последней денежные средства, совершая своими преступными действиямимошенничество в особо крупном размере, в отношении Ф.М.Б.

В период времени с 14 часов 39 минут <...> г. по 11 часов 35 минут <...> г.,ФИО1 с целью реализации своего продолжаемого корыстного преступного умысла,направленного на хищение денежных средств путем обмана, обратился к своей знакомойФ.М.Б. с просьбой о передаче ему денежных средств в долг различнымисуммами, при этом ФИО1, достоверно зная о том, что не собирается выполнять своиобязательства перед Ф.М.Б. по возврату денежных средств, умышленно введя еев заблуждение, под вымышленным предлогом относительно своих истинных намерений,пояснил, что денежные средства необходимы ему для восстановления в должности иоткрытия футбольного клуба. Ф.М.Б., не подозревая о преступных намеренияхФИО1, будучи под воздействием его обмана, поверила ФИО1, и согласиласьперевести ему в долг денежные средства.

Так, в период времени с 14 часов 39 минут <...> г. по 11 часов 35 минут <...> г., Ф.М.Б., по вышеуказанной просьбе ФИО1, находясь на территории Республики Коми г. Ухты, осуществила неоднократные переводы денежных средств для ФИО1, как на счет банковской карты, открытого на его имя, так и по просьбе ФИО1 на счета банковских карт иных лиц, с банковского счета ...., открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 300 500рублей, а именно, на банковскую карту: ...., открытую на имя ФИО1, денежные средства в сумме 20 000 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя Я.М.Е., денежные средства на общую сумму 45 000 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя Г.Н.А.; денежные средства в сумме 13 500 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя М.Р.В. денежные средства на общую сумму 222 000 рублей.

В период времени с 17:13 часов <...> г. по 15:59 часов <...> г., ФИО1 в продолжение реализации своего продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана своей знакомой Ф.М.Б., находясь на территории г. Таганрог Ростовской области, обратился к своей знакомой Ф.М.Б. с просьбой о передаче ему денежных средств в долг, различными суммами, при этом ФИО1, достоверно зная о том, что не собирается выполнять свои обязательства перед Ф.М.Б. по возврату денежных средств, умышленно введя ее в заблуждение, под вымышленным предлогом относительно своих истинных намерений, пояснял, что денежные средства ему необходимы для проведения медицинской операции и для разблокировки счета, на котором, якобы, находились денежные средства, предназначенные для погашения ранее взятого денежного долга перед Ф.М.Б.

Ф.М.Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи под воздействием его обмана, поверила ФИО1 и согласилась перевести ему в долг денежные средства.

Так, в период времени с 17:13 часов <...> г. по 15:59 часов <...> г. Ф.М.Б. по вышеуказанной просьбе ФИО1, находясь на территории Республики Коми г. Ухты, осуществила неоднократные переводы денежных средств для ФИО1, как на счет банковской карты, открытого на его имя, так и, по просьбе ФИО1, на счета банковских карт иных лиц, со своих банковских счетов №...., ...., открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 979 400 рублей, а именно: на банковскую карту: .... открытую на имя М.Р.В., денежные средства на общую сумму 300 500 рублей; на банковскую карту: № 6761****9976 открытую на имя Г.Л.А., денежные средства в сумме 10 500 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя О.И.С., денежные средства в сумме 5 000 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя М.Г.Р., денежные средства на общую сумму 3 000 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя З.Е.А., денежные средства в сумме 5 000 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя Т.А.Д., денежные средства в сумме 1200 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя Е.О.В., денежные средства в сумме 9 500 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя С.Э.А., денежные средства на общую сумму 327 700 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя К.С.И., денежные средства в сумме 1 400 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя ФИО2., денежные средства в сумме 5 000 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя Д.О.П., денежные средства в сумме 13 100 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя Д.И.Ф., денежные средства на общую сумму 160 000 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя Р.В.А., денежные средства в сумме 50 000 рублей; на банковскую карту: .... открытую на имя К.А.Н., денежные средства на общую сумму 87 500 рублей.

В период времени с 17:18 часов <...> г. по 19:36 часов <...> г. в продолжение реализации своего продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана своей знакомой Ф.М.Б., находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, ФИО1 обратился к своей знакомой Ф.М.Б. с просьбой о передаче ему денежных средств в долг, различными суммами, при этом ФИО1, достоверно зная о том, что не собирается выполнять свои обязательства перед Ф.М.Б. по возврату денежных средств, умышленно введя ее в заблуждение, под вымышленным предлогом относительно своих истинных намерений, пояснял, что денежные средства необходимы ему для разблокировки счета, на котором, якобы, находились денежные средства, предназначенные для погашения ранее взятого денежного долга перед Ф.М.Б.

Ф.М.Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи под воздействием его обмана, поверила ФИО1, и согласилась перевести ему в долг денежные средства.

Так, в период времени с 17:18 часов <...> г. по 19:36 часов <...> г. Ф.М.Б., по вышеуказанной просьбе ФИО1, находясь на территории Республики Коми г. Ухты, осуществила неоднократные переводы денежных средств для ФИО1, как на счет банковской карты, открытого на его имя, так и по просьбе ФИО1 на счета банковских карт иных лиц, со своих банковских счетов №...., ...., открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 817 400 рублей, а именно: на банковскую карту ...., открытую на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 607 400 рублей; на банковскую карту .... открытую на имя П.Д.В., денежные средства на общую сумму 30 000 рублей; на банковскую карту ...., открытую на имя Д.С.В., денежные средства на общую сумму 180 000 рублей.

В период времени с 16:12 часов <...> г. по 23:59 часов <...> г. ФИО1 в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана своей знакомой Ф.М.Б., находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, обратился к своей знакомой Ф.М.Б. с просьбой о передаче ему денежных средств в долг различными суммами, при этом ФИО1, достоверно зная о том, что не собирается выполнять свои обязательства перед Ф.М.Б. по возврату денежных средств, умышленно введя ее в заблуждение, под вымышленным предлогом относительно своих истинных намерений, пояснял, что денежные средства необходимы ему для разблокировки счета, на котором, якобы, находились денежные средства, предназначенные для погашения ранее взятого денежного долга перед Ф.М.Б.

Ф.М.Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи под воздействием его обмана, поверила ФИО1, и согласилась перевести ему в долг денежные средства.

После чего, в период времени с 16:12 часов <...> г. по 23:59 часов <...> г. Ф.М.Б. по вышеуказанной просьбе ФИО1, находясь на территории Республики Коми г. Ухты, осуществила неоднократные переводы денежных средств для ФИО1, как на счет банковской карты, открытого на его имя, так и по просьбе ФИО1 на счета банковских карт иных лиц, со своих банковских счетов №...., ...., открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк», а также с банковского счета ...., открытого, на имя И.И.В., на общую сумму 1 271 750 рублей, а именно: на банковскую карту: ...., открытую на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 429 450 рублей; на банковскую карту ...., открытую на имя Д.С.В., денежные средства на общую сумму 139 300 рублей; на банковскую карту .... открытую на имя В.М.Г., денежные средства на общую сумму 668 200 рублей; на банковскую карту .... открытую на имя А.А.В., денежные средства на общую сумму 3000 рублей; на банковскую карту .... открытую на имя П.Д.В., денежные средства в сумме 11 800 рублей; на банковскую карту ...., открытую на имя Е.Р.Н., денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В свою очередь ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, свои обязательства перед Ф.М.Б., по возврату долга не исполнил, изначально не собираясь выполнять данные условия из-за отсутствия у него денежных средств, а похищенными денежными средствами, полученными от Ф.М.Б., распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. по 23 часа 59 минут <...> г., действуя с единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия, совершил хищение денежных средств на общую сумму 3 369 050 рублей, принадлежащих Ф.М.Б., причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере, на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

В прениях, государственный обвинитель, действуя в пределах полномочий предоставленных ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил объем обвинения, уточнив начало периода совершения преступления с 00 часов 01 минуты <...> г. на с 00 часов 01 минуты <...> г., поддержав обвинение в совершенном преступлении в период с 00 часов 01 минуты <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г..

Согласно ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Данное уточнение периода совершения преступления не ухудшает положение подсудимого. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и рассматривает дело в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Рассмотрев дело в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим; имеет временную регистрации и место жительства, где характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; не трудоустроен; по последнему официальному месту работы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности; не женат; имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишен родительских прав на основании решения Неклиновского районного суда Ростовской области от <...> г.; иждивенцев не имеет; тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, принесение извинений потерпевшей.

Поскольку подсудимый занимал активную признательную позицию по делу, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им деяния, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом тех же обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 был задержан <...> г. в порядке ст.91,92 УПК РФ, с тех пор содержится под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания с <...> г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, Ф.М.Б.; выписку по банковскому счету, открытому на имя И.И.В.; 3 диска с аудиофайлами, полученными в результате ОРД, – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Explay», принадлежащий Ф.М.Б. и возвращенный ей в ходе предварительного следствия, – считать возвращенным последней;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...., открытую на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 цепочку в виде звеньев и крестика, выполненные из металла желтого цвета, мобильный телефон марки «Huawei» IMEI: ...., ...., мобильный телефон марки «Iphone 5s» IMEI: ...., наручные часы марок «Polige», «Emporio Armani», «Rado», «Rado jubble», музыкальный центр марки «Sven» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Ухте, – вернуть осужденному ФИО1

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич