Приговор № 1-167/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1 –167 / 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Ширыкова И.В.,

подсудимого - ФИО6,

защитника – Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 в период с 00 часов по 02 час. 25 минут 7 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, подошел к гаражу №, расположенному в № квартале гаражного общества «<данные изъяты>», и путем демонтажа верхней левой части кирпичной кладки через образовавшийся проем в стене незаконно проник в гараж, откуда умышленно взял рог животного стоимостью 500 рублей, прикрепленного к стене гаража, кухонный кран -смеситель стоимостью 500 рублей, медный кабель для зарядки аккумуляторной батареи, длиной 7 метров 50 см стоимостью 500 рублей, упаковку с электродами стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1 вытащил из гаража и положил на землю с целью обращения в свою собственность. В продолжение своих действий в указанный период времени и месте ФИО6, находясь в помещении гаража, пытался тайно похитить рога животных в количестве 5 штук общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащих ФИО1., однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого помимо признания им вины подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности его матери ФИО2 находится гараж за №, расположенный в <данные изъяты>. Данным гаражом пользуется сам ФИО1 и его брат. Все имущество, находящееся в гараже, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал гараж сигнализацией «GSМ» «Сибирский Арсенал», которая срабатывает на движение, и в случае обнаружения движения посылает звонки на абонентский номер. 7 июня 2019 года в 02 часа 02 минуты на его абонентский номер и на абонентский номер его супруги поступил сигнал о срабатывании сигнализации, установленной в гараже. Предположив, что в гараж могли проникнуть, он поехал в гаражное общество «<адрес> на своем транспортном средстве, а супруга - пешком через гаражи гаражного общества. К его приезду супруга находилась возле гаража, с ее слов в гараже находился посторонний человек. Он снаружи осмотрел гараж и заметил, что в левом верхнем углу имеется деформация кирпичной стены гаража, на земле лежали кирпичи, упаковка электродов, рог животного, кран - смеситель, медный кабель для зарядки аккумуляторов длиной около 5 м. Он позвонил в полицию по факту проникновения в гараж. По приезду сотрудников полиции открыл ворота гаража, сотрудники полиции произвели задержание ФИО6 (л.л.д. №).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания (л.л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2 час. 25 минут 07.06.2019 в дежурную часть ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан поступило сообщение от ФИО1 о проникновении в гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты>. Приехав на место, в помещении гаража обнаружили и задержали ФИО6 (л.д. №).

Свидетель ФИО5., показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 07.06.2019 в дежурную часть ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан поступило сообщение от ФИО1 о проникновении постороннего лица в гараж №, расположенный в гаражном обществе «<данные изъяты>. По прибытию было установлено, что сотрудником группы немедленного реагирования ФИО4 произведено задержание ФИО6, находящегося внутри гаража. ФИО6 был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО6 в содеянном также подтверждается заявлением ФИО1. от 07.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты>, откуда пыталось похитить его имущество на сумму 96820 рублей (л.д. №), сообщением о преступлении от 07.06.2019, согласно которому 07.06.2019 в 02 час. 25 минут ФИО1 сообщил о проникновении неизвестного лица в гараж № в гаражном обществе <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 07.06.2019 стоимость рога лося в количестве 6 штук составляет 3000 рублей, упаковка электродов – 100 рублей, кухонного крана – смесителя - 500 рублей, медного кабеля для зарядки аккумуляторной батареи длиной 7 метров 50 см - 500 рублей (л.л.д. №).

Место совершения хищения – гараж №, расположенный в гаражном обществе «<данные изъяты>, осмотрено, о чем составлен протокол (л.л.д. №).

Металлический лом - гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.06.2019, осмотрен (л.л.д. №), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. №).

Рог животного, медный кабель для зарядки аккумуляторной батареи, двухжильный, упаковка электродов, кухонный кран – смеситель, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.06.2019, осмотрены (л.л.д. №), признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (л.л.д. №).

У потерпевшего ФИО1 произведена выемка свидетельства о государственной регистрации права № и свидетельства о присвоении кадастрового номера объекту недвижимости (л.д. №), указанные документы осмотрены (л.л.д. №), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.л.д. №).

В ходе предварительного расследования ФИО6 написал явку с повинной, в котором признался в совершении им преступления (л.д. №).

Об обстоятельствах покушения на хищение с проникновением в гараж №, расположенный в гаражном обществе <данные изъяты>, он подробно рассказал в ходе предварительного расследования (л.л.д. №).

Его показания объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами, и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также принимает во внимание его характеристики, он участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства – с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, выполнил свой гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах страны, у него на иждивении родители пенсионного возраста, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не принимает во внимание доводы защиты о совершении ФИО6 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он мог трудоустроиться и заниматься общественно-полезным трудом, зарабатывая денежные средства, в том числе и на содержание своих родителей. Наличие противопоказаний к работе материалы дела не содержат, а подсудимым ФИО6 такие доказательства не представлены.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании частей 1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ю.З. Сахапов