Приговор № 1-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Уголовное дело 1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 08 февраля 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника Корниенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 25 января 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 12 часов 00 минут 07 декабря 2018 года находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровый номер земельного участка 39:05:040102, находится строительный инструмент и персональный компьютер, возник преступный умысел, направленный на их хищение, путем незаконного проникновения в чужое жилище, куда он в это же день около 14 часов 30 минут прибыл, приготовившись к совершению преступления путем приискания лома, мешка и перчаток, которые надел на свои руки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 07 декабря 2018 года, незаконно, при помощи, имеющейся при нем лома, взломал окно вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Заостровье», участок 86, кадастровый №, кадастровый номер земельного участка №, и незаконно проник внутрь. Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал чужое жилище, и обнаружил в нижнем отделении шкафа одной из комнат первого этажа угловую шлифовальную машинку марки «Metabo» модели W23-230, стоимостью 4000 рублей, в комплекте с шлифовальным диском диаметром 230мм, стоимостью 20 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Verto» мощностью 500Вт, стоимостью 1500 рублей, в комплекте с шлифовальным диском марки «Луга» модели «A26SBF», стоимостью 40 рублей; дрель электрическую ударную марки «Verto» модели 52G105W, стоимостью 2000 рублей; аккумуляторный шуруповерт марки «Metabo» модели «BSZ 12 Impuls», с аккумулятором черно-красного цвета на 12В, стоимостью 3000 рублей, и зарядным устройством для аккумуляторных NiCd/NiMH-блоков марки «Metabo» 4,8-18V, модели «AC30», стоимостью 4000 рублей, которые, взяв в свои руки, положил в имеющий при нем мешок, а также в помещении второго этажа жидкокристаллический монитор марки «ViewSonic» модели VE-710S, стоимостью 1700 рублей; клавиатуру для компьютера проводную марки «DTK Computer» модели SK-1689, стоимостью 200 рублей; компьютерные акустики - 2 «колонки» марки «SVEN» модели «SVEN 250», стоимостью 500 рублей; мышь компьютерную проводную марки «AGM200E», стоимостью 200 рублей; наушники («гарнитуры») марки «HP» («STEREO HEADSET») модели EMB HPCS400SKA, стоимостью 100 рублей; веб-камеру марки «HP» («HP Basic Starter Pack») модели GC337AA, стоимостью 400 рублей; системный компьютерный блок с маркировкой «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM» и «Power by Club» с переносной ручкой, стоимостью 1000 рублей, которые своими руками сложил в два найденных на месте покрывала, не представляющие материальной ценности, связав концы между собой.

Однако довести свои преступные действия до конца, скрыться с похищенным принадлежащем Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 18660 рублей, с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, на учете в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов ФИО6 и ФИО7 положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-310316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 08 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: матерчатое покрывало розового цвета с изображением цветов; матерчатое покрывало коричневого цвета с изображением цветов бежевого цвета; клавиатура для компьютера проводная марки «DTK Computer» модель SK-1689, серийный номер С0112136735 KEYBOARD; колонки марки «Sven 250», серийный номер SV1201Y14191; наушники («гарнитура») марки «hp» («STEREO HEADSET»), серийный номер IDC72405144, модельный номер EMB-HPCS400SKA; веб-камера марки «hp» («HP Basic Starter Pack»), модели GC337AA, серийный номер 0705036321; мышь компьютерная проводная марки «AGM200E», серийный номер 04004774; жидкокристаллический монитор марки «ViewSonic», модель VE710S, серийный номер A33045152960; системный компьютерный блок с маркировкой «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM» и «Powered by Club» с переносной ручкой; угловая шлифовальная машинка марки «Verto», мощностью 500Вт, в комплекте с шлифовальным диском марки «Луга» модели «А26SBF»; аккумуляторный шуруповерт марки «Metabo» модель «BSZ 12 Impuls», серийный номер 6091282**(две последние цифры нечитаемые), с аккумулятором черно-красного цвета на 12В и зарядным устройством для аккумуляторных NiCd/NiMH-блоков марки «Metabo» 4,8-18V, модели «АС30»; угловая шлифовальная машинка марки «Metabo», модель W23-230, серийный номер 6060040950, в комплекте с шлифовальным диском диаметром 230мм; дрель электрическая ударная марки «Verto» модель 52G105W, серийный номер 201112V04014, вернуть потерпевшей ФИО13

- полимерный мешок темно-зеленого цвета; след орудия взлома, который зафиксирован на пластилиновом слепке; след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 40х38мм; следы обуви, которые были перекопированы на два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 301х148мм, 240х144мм, лом, выполненный из металла серого цвета, длинной 43 см; пара матерчатых перчаток белого цвета с точками, выполненными из синтетического материала красного цвета; кроссовки черного цвета марки «Demix», 43 размера, уничтожить

- CD-диск с видеофайлом под названием «video8f07c28147dbf7dfde4d7778f07dac63-V» продолжительностью 00 минут 23 секунды, хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья М.С. Ильин