Приговор № 1-1-126/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-1-126/2020

Уголовное дело №1-1-126/2020

УИД 40RS0013-01-2020-000875-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 02 сентября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников Людиновского городского прокурора Рябчиковой М.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно судебного приказа от 07 октября 2009 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении вышеуказанной несовершеннолетней дочери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание в полном объеме.

Будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО2 в принудительном порядке было списано в счет погашения задолженности по алиментам 540 рублей, иных выплат не поступало.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь трудоспособным лицом, до момента возбуждения в Людиновском РОСП уголовного дела, официально не трудоустроился, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал, участия в воспитании дочери, направленного на ее духовно-нравственное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе, не принимал.

В результате повторного и неоднократного уклонения ФИО2 от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней потерпевшей причинен имущественный вред на сумму 98815 руб. 65 коп., а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 949104 руб. 02 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ему известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО9, защитник ФИО10, в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Из телефонограммы законного представителя потерпевшей ФИО4 следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, онаком заявила 1ласти ича.

детеля специалиста отдела имущества Администрации г. бря 2012 года составляет 10 516 и не согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, будучи ранее судимым, совершил преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. ФИО2 не женат, не трудоустроен. Анализ всех имеющихся материалов о личности ФИО2 позволяет охарактеризовать подсудимого в целом положительно.

Согласно сведений из военного комиссариата (<адрес> и <адрес>ов <адрес>) ФИО2 военную службу по призыву не проходил. Категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья.

(л.д.112)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал (в том числе и наркоманией) при совершении правонарушения, в котором его подозревают и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. При совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО2 наркомании, в применении ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

( л.д.73-75)

Признание вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого не может быть признано как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении законных интересов малолетнего ребенка.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания, добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления необходимую для расследования преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, личность ФИО2, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи и состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Яловенко