Приговор № 1-201/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 25 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Комина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 004081 от 17 июня 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тверская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задержанного 20 марта 2021г., мера пресечения - заключение под стражу, судимого:

- 26 ноября 2007 года Торжокским городским судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 7 мая 2013г. считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев. Освобожден 26 мая 2015г. по отбытии наказания;

- 21 декабря 2020 года Мировым судьей судебного участка №59 Тверской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 08 часов 30 минут 18 марта 2021года, находясь в <адрес> обнаружил мобильный телефон, оставленный накануне его знакомой ФИО11

После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО12 ФИО1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО13. мобильный телефон «Redmi 9A Sky Blue», imei коды: 1) № стоимостью 10 000 рублей в чехле флип-кейс стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а» ч.1ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести имея судимость за особо тяжкое преступление ( ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, так как она дана до возбуждения уголовного дела, содержит подробные обстоятельства совершенного им преступления, с указанием места продажи похищенного телефона, которые не могли быть известны следователю на момент возбуждения уголовного дела; активное содействие раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, выразившееся в даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте с указанием места реализации похищенного, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1: <данные изъяты>.

С учетом тяжести (средняя) и характера совершенного подсудимым преступления, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №59 Тверской области от 21 декабря 2020г., обстоятельств совершения, личности подсудимого, наличия рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, суд полагает к подсудимому не применять.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего обстоятельства-рецидива, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его характеристик, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, установленного ему административного надзора, отрицательно характеризуется, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №59 Тверской области от 21 декабря 2020г., в связи с чем считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ФИО1 наказание с применением ст.70 УК РФ.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому, при назначении наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Думназева А.В., который осуществлял защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению следователя в размере 7775 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеется рецидив, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым, оставить ему меру пресечения, заключение под стражу, без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №59 Тверской области от 21 декабря 2020г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №59 Тверской области от 21 декабря 2020г и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 марта 2021 года, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского устройства с IMEI-номером № за период с 15.03.2021г. по 25.06.2021г. с данными абонентов, использующих данное устройство, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № 1-201/2021г.; мобильный телефон «Redmi 9А Sky Blue» с защитным стеклом, чехол «флип-кейс» хранящийся у потерпевшей ФИО15 оставить ей же, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 20.07.2021

Приговор вступил в законную силу 20.07.2021

1версия для печати