Приговор № 1-184/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Абрамовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора г. Волгограда Романюка А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гребенниковой Ю.Б., представившей ордер № 008104 от 18 июля 2018 года и удостоверение № 1754,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, знающего о способе приобретения наркотического средства через сеть интернет, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут пришел в помещении магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>, где в 09 часов 31 минуту через платежный терминал «Qiwi» - №, осуществил пополнение используемого им «Qiwi- кошелька» - №, путем зачисления наличных денежных средств в сумме 1 220 рублей.

Затем, примерно в 09 часов 38 минут находясь в помещении магазина «Радеж» расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «<данные изъяты> М 145» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № осуществил выход в сеть интернет, и через установленное приложение «Telegram» осуществил соединение с неустановленным в ходе дознания лицом под именем пользователя (аккаунтом) <данные изъяты>», в ходе переписки с которым в прейскуранте наркотических средств, выбрал вес и вид наркотического средства.

В этот же день, в 09 часов 43 минуты, согласно ранее направленного им запроса получил от пользователя №» через приложение «Telegram» сведения о количестве и стоимости наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а также номер «Qiwi» кошелька - № на который необходимо было перечислить денежные средства с целью получения сведений о месте нахождения оплаченного наркотического средства. После чего, в этот же день, в 09 часов 46 минут через платежный терминал - №, установленный в помещении магазина «Радеж», по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 220 рублей на номер «Qiwi- кошелька» - +№ в счет оплаты за приобретение наркотического средства, и путем электронной переписки в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram» уведомил пользователя № о произведенной им оплате.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут на принадлежащий мобильный телефон «Dexp Ixion М 145» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № ФИО1 получил от пользователя «@chaos_rc2» сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с фотоизображением.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с целью последующего личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, прибыл на <адрес>, где в 12 часов 30 минут, в соответствии с ранее полученной информацией, у основания опоры линии электропередач (ЛЭП) «2 99», установленного в 11 метрах с левой стороны от входа на территорию домовладения №, по <адрес>, обнаружил сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с находящимся в нем пакетом с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, и зная, что в данном пакетике содержится оплаченное им наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, присвоил его, положив данный сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с находящимся в нем пакетом с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в левый передний карман надетых на него джинсовых брюк, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,508 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в вышеуказанном количестве, в пакете с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала находящемся в свертке из фрагмента фольги серебристо-серого цвета ФИО1 незаконно хранил в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут ФИО1 храня при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк ранее приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в пакете с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала находящемся в свертке из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, на участке местности, находящемся на 5 пикете на 5 км. Ст. Волгоград-2 – <адрес> железной дороги, расположенном в 10 метрах от ограждения домовладения № «А», и в 15 метрах от ограждения домовладения № по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в служебный автомобиль марки ВАЗ-217030 государственный номер <***> регион, припаркованный около домовладения №, по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часа 30 минут, в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с находящимся в нем пакетом с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачно полимерного материала с порошкообразным веществом серо-белого цвета, являющимся согласно проведенного исследования и заключения эксперта, наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - массой 0,508 грамма, относящейся, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

????????????????????????????????????„†‰???????????????????????????????????????????????????????Љ???????????????Љ??Љ??Љ?????????????Й??Й??Й??????????????Й?Й?????????J?J?J?????????????????????????????????????z?????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤??????????????

Защитник подсудимого – адвокат Гребенникова Ю.Б., государственный обвинитель Романюк А.А., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, а дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Небольшая тяжесть содеянного, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 имеется выделенные материалы проверки о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий Петрова К.А.