Приговор № 1-80/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26 октября 2017 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, холостого, не работающего, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1 16 июля 2017 года примерно в 13 часов 40 минут, зная о месте произрастания дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в 90 метрах в восточном направлении от дома № по <адрес>, где в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет тёмного цвета для личного употребления нарвал части растения дикорастущей конопли - листья, соцветия, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние 170,80 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в полиэтиленовом пакете тёмного цвета.

16 июля 2017 года в 14 часов 40 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние 170,80 г, что является крупным размером наркотического средства, находясь на остановочной платформе <данные изъяты> перегона ст. Рузаевка - ст. Пенза Куйбышевской железной дороги, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан сотрудником полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в помещение железнодорожного вокзала <данные изъяты> перегона ст. Рузаевка - ст. Пенза Куйбышевской железной дороги, где 16 июля 2017 года в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут у него в ходе личного досмотра в находящемся при нем полиэтиленовом пакете тёмного цвета была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние 170,80 г, что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Калинина А.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление, полинаркомания. Указанное психическое расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало и не лишает ФИО1 в данной инкриминации способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1, как страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от полинаркомании сроком не более пяти лет (л.д. №).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 16 июля 2017 года с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрёл путём сбора части растения дикорастущей конопли - листья и соцветия, являющие наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в перерасчёте на высушенное состояние 170,80г, что является крупным размером, сложил в пакет и незаконно хранил при себе до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 16 июля 2017 года в период с 15 часов до 15 часов 10 минут.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, посягающее на порядок оборота наркотических средств, здоровье граждан, представляющее повышенную общественную опасность, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наркотическое средство каннабис (марихуана) было им собрано для личного употребления, данные о личности подсудимого - страдает полинаркоманией, после совершения преступления и задержания свою вину полностью признал, активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья его отца, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что суд в совокупности признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказание следует назначить ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 26 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- коробку, в которой находятся:

1.1) остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 170,52г,

1.2) конверт, внутри которого находится:

- остаток частей растения конопля (растение рода Cannabis) массой 23,52г,

1.3) пакет из полимера голубого цвета, внутри которого находятся:

ватный тампон со смывами рук,

лист бумаги белого цвета,

пакет из полимера голубого цвета, внутри которого находятся ватный тампон и лист бумаги белого цвета,

1.4) бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится:

- две дактилоскопические пленки со следами рук,

- полимерный пакет с надписями «Beauty» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева