Приговор № 1-58/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием государственных обвинителей Арсанукаева А.Р., Богатовой Н.А., защитника Белоусова С.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело, по которому

ФИО1, .... года рождения, уроженец ...., гражданин РФ, зарегистрированный в ...., с неполным специальным образованием, холостой невоеннообязанный, не работающий, ранее судимый:

- .... Ленинским районным судом Омской области по ч. 2 ст. .... УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- .... мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. .... УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

.... постановлением Советского районного суда г. Омска на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ...., с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Омска от .... окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

.... установлен административный надзор на срок 6 лет; освобожден .... из .... .... по отбытии наказания;

- .... Азовским районным судом Омской области по ч. 2 ст. .... УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- .... Азовским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; приговор Азовского районного суда Омской области от .... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, под стражей с ....,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным Законом, ограничения, повлекшие сопряженное совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, решением Советского районного суда .... от .... на основании положений Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет (решение вступило в законную силу ....), с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда. .... в отношении ФИО1 ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району заведено дело административного надзора, последний был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району. Решением Азовского районного суда Омской области от .... (решение вступило в законную силу ....) административные ограничения ФИО1 были дополнены обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 был ознакомлен с ограничениями установленными ему судом, достоверно знал, и неоднократно, надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленных ограничений. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, проживая по адресам: в период с .... по ....: ...., ...., ...., ....; в период с .... по ....: .... Азовский немецкий национальный район, ....; в период с .... по начало сентября 2020 г.: .... .... район, ...., умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал своими действиями установленные в отношении него решением суда административные ограничения, в части:

не являлся в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, без разрешения ОВД, а так же совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно:

.... в 23.00 часов ФИО1, являясь лицом. которому в соответствии с Федеральным законом РФ судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, за что .... был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления № от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области подвергнут судом административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл.

.... в 23 часа 10 минут ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, за что .... был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления № от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области подвергнут судом административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание отбыл.

.... в 00 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, за что .... был составлен протокол № № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления № от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области подвергнут судом административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл.

.... в 22 часа 40 минут ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ судом установлены ограничения, нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, за что .... был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления № от .... мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области подвергнут судом административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл.

.... в 22 часа 50 минут ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ судом установлены ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, на улице в районе .... в .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что .... был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления № от .... участкового уполномоченного ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Кроме того, ФИО1 около 13 часов .... с целью совершения кражи, через проем в ограждении, прошел на территорию домовладения многоквартирного .... по ул. .... в .... .... .... и проследовал к расположенному на данной территории гаражу, принадлежащему ЧЕА, и используемому последней для постоянного хранения своего имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя цели наживы, выждав наиболее подходящее время, убедившись, что на указанной территории и вблизи неё никого нет и за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, около 13 часов 10 минут .... ФИО1, воспользовавшись тем, что замок на входных воротах в помещение гаража находился в открытом положении, используя свою физическую силу, путём вытаскивания дужки навесного замка из дверных пробоев, проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда умышленно, тайно, с мотороллера «№», государственный регистрационный № № регион, находящегося в собственности семьи ЧЕА, используя обнаруженный в гараже гаечный ключ рожкового типа, путём разукомплектования, похитил двигатель №, стоимостью .... рублей, и находившуюся в прицепе мотороллера куртку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ЧЕА Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ЧЕА причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

Кроме того, ФИО1 около 14 часов ...., находясь в ...., задумал совершить тайное хищение имущества из гаража ЧЕА Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, около 14 часов 50 минут ...., с целью кражи, пешком пришел к территории домовладения многоквартирного .... по ул. .... в .... .... .... ...., после чего через проём в ограждении, прошел на указанную территорию и проследовал к расположенному на данной территории гаражу, принадлежащему ЧЕА и используемому последней для постоянного хранения своего имущества. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись, что на указанной территории и вблизи неё никого нет и за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, около 15 часов ...., воспользовавшись тем, что замок на входных воротах в помещении гаража находился в открытом положении, используя свою физическую силу, путём вытаскивания дужки навесного замка из дверных пробоев, проник в помещение вышеуказанного гаража, где с самодельных стеллажей, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ЧЕА:

бензобак от мотороллера марки «№», стоимостью .... рублей;

электродвигатель, стоимостью 150 рублей;

электродвигатель стоимостью 150 рублей;

тросик от мотороллера марки «№», стоимостью 100 рублей;

тросик от мотороллера марки «№», стоимостью 100 рублей;

медный провод длиной 1 метр 20 см. стоимостью 200 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ЧЕА причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме.

Заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учётом заявления потерпевшей ЧЕА, которой понятны основания применения особого порядка, и которая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Белоусова С.А., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. .... УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по п. «б» ч. 2 ст. .... УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение от ....); по п. «б» ч. 2 ст. .... УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение от ....)

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. .... УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. .... УК РФ (хищение от ....), п. «б» ч. 2 ст. .... УК РФ (хищение от ....) доказана.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенных преступлений, которые являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам преступлений, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, условия его жизни, то, что условное осуждение не оказало на него должного влияния, суд, руководствуясь при назначении наказания положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы по фактам краж, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначением ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет достигнута цель наказания.

Оснований для применений ст. 64, ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учётом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит.

Суд считает, что условное осуждение ФИО1 по приговору Азовского районного суда Омской области от .... подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Отбывание наказания подсудимому определить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению, однако с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его от взыскания издержек. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ....),

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ....)

и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ....) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ....) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Азовского районного суда Омской области от .....

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Азовского районного суда Омской области от ...., определив ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Азовского районного суда Омской области от .... окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда, с .... по .....

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок содержания под стражей ФИО1 время с .... по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мотороллер, гаечный ключ, топливный бак, медный провод, два тросика, два электродвигателя, детскую коляску, полимерный мешок вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Кулешов