Приговор № 1-188/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-188/2024

07RS0006-01-2024-001305-87

№1-188/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный, КБР 19 июня 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда КБР Шанковой М.Т.,

при секретарях судебного заседания Кривцовой П.С., Муслядиновой В.М., в порядке ст.244.1 ч.2 УПК РФ

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладного КБР Геляховой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «ГАРАНТ» Теуважукова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцем принудительных работ и фактически отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительном центре — 1 УФСИН России по КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего трудоустройства, то есть на территории Общества с ограниченной ответственностью «Прохладненский кирпич» ИНН <***>, по адресу: КБР, <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, действуя в нарушение Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Telegram» в телеграм-канале «STM-24 Biz», заказал у неустановленного следствием лица, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство— производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,08 грамм, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года №882 в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, ФИО1, для оплаты стоимости заказанного им наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя электронные денежные средства, находившиеся на неустановленном электронном счете, перевел денежные средства в сумме 5200 рублей на счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатил стоимость вышеуказанного наркотического средства, а неустановленное лицо в свою очередь, через социальную сеть «Telegram», направило ФИО1 фотографию с адресом и координатами местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки, на участке местности, имеющем географические координаты 43.75973, 44.0487, расположенном на расстоянии 20 метров от частного домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в пешем порядке направился на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный на расстоянии 20 метров от частного домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, где по прибытию на указанный участок местности, стал осуществлять поиск тайниковой закладки с наркотическим средством в траве возле бордюра, в ходе чего в тот же день, в 12 часов 40 минут, был выявлен сотрудниками ГКОН МОМВД России «Прохладненский», на вышеуказанном участке местности, при попытке приобретения путем поднятия из тайниковой закладки вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 39 минут, в ходе осмотра места происшествия с участим ФИО1, проведенного сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, имеющем географические координаты 43.75973, 44.0487, в траве возле бордюра, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого содержался прозрачный полимерный пакетик «на замке», в котором находилось, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство— производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,08 грамм, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. №882 в Список 1, (позиция N- метилэфедрона и его производные) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и образующее, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был выявлен сотрудниками ГКОН МОМВД России «Прохладненский», при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину признает в полном объеме, при вынесении приговора просит назначить хоть и строгое, но минимальное наказание и от дачи показаний в соответствии с требованиями статьи 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству защитника в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные показания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, во время обеденного перерыва, он решил употребить наркотическое средства. Ему было известно, что наркотические средства можно приобрести через интернет, а именно в мессенджере «Telegram». С целью приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516», он вошел в приложение «Telegram», установленное на принадлежащий ему мобильный телефон, где в магазине «STM-24 Biz», являющейся бот-группой. О способе приобретения наркотических средств ему известно из сети «Интеренет». В указанное время, то есть в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу трудоустройства: КБР, <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516», имеющий доступ к сети «Интернет», он вошел в приложение «Telegram», где через интернет магазин «STM-24 Biz» оформил заказ наркотического средства «соль», стоимость заказа составила 5200 рублей. Оплату за указанное наркотическое средство производил через Киви-кошелек в вышеуказанной сумме. Реквизиты по которым была произведена оплата сейчас не помнит. После производства оплаты, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516», в приложении «Telegram», ему поступило сообщение с фотоизображением и географическими координатами по которым он сможет найти заказанное и оплаченное наркотическое средство «соль». На указанном фотоизображение имелось фото бордюра с травой, где стрелочкой было указанно место, где спрятано наркотическое средство. Данное фото он сохранил в свои фотографии, всю переписку, то есть информацию о приобретении наркотического средства стер с памяти принадлежащего ему мобильного телефона. После оформления заказа наркотического средства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, он направился по географическим координатам, которые ему прислали в мессенджере «Telegram», которые его привели по адресу: КБР, <адрес>. Придя к указанному участку местности, примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть к домовладению № по <адрес> в <адрес> КБР, он стал искать тайниковую закладку для извлечения из нее приобретенного им наркотического средства «соль». В это время, то есть при попытки отыскания тайниковой закладки с целью извлечения из нее наркотического средства, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и стали интересоваться о его цели пребывания в указанном месте, на что он им ответил, что направляется в Исправительный центр, где отбывает наказание, однако, сотрудники полиции ему не поверили и продолжили расспрашивать его и спрашивать, что он пытается найти в траве около бордюра. Он, осознав, что его действия при попытки поднятия наркотического средства стали очевидны для сотрудников полиции, решил не вводить их в заблуждении, а признаться, что хотел поднять наркотическое средство «соль» которое заказал через интернет для личного употребления. В это время, сотрудник полиции, осуществил звонок и сообщил о произошедшем, а именно, что им (сотрудником полиции) выявлен человек, то есть он, который пытался приобрести наркотическое средство. Примерно в 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к их местонахождению прибыла была следственно-оперативная группа, после чего были приглашены двое понятых, из числа случайных людей, которые находились в указанном месте. Далее один из сотрудников полиции, объявил, что им сейчас будет произведен его личный досмотр, после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После разъяснения прав, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516». Данный предмет сотрудниками полиции в присутствии понятых был упакован в индивидуальный полимерный пакет, который был опечатан и на котором поставили подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции предъявил всем протокол, который составил по ходу производства его досмотра, который прочитали все участвующие лица и подписали его. Каких-либо замечаний к протоколу ни у кого из участвующих лиц не возникло. Все изложенное соответствовало действительности. В дальнейшем, он указал сотрудникам полиции, где спрятано наркотическое средство, которое он должен был поднять. В это время, один из сотрудников полиции объявил всем присутствующим, что данное место будет осмотрено, то есть составлен протокол осмотра места происшествия. Разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего, в его присутствии и присутствии понятых с участием специалиста было осмотрено вышеуказанное место, а именно бордюр возле дома по адресу: КБР, <адрес>. От данного дома также был произведен замер и установлено, что данное место находится на расстоянии 20 метров, а также имеет координаты, которых он не запомнил, однако, они соответствовали имеющимся у него на фото в телефоне, по которым он должен был найти указанное наркотическое средство. Обнаруженный сверток, обмотанный черной изолентой был изъят специалистом в присутствии понятых, после чего развернут. При развертывании, в указанном свертке обнаружен прозрачный пакетик на замке, внутри которого содержалось вещество белого цвета, в котором он узнал наркотическое средство «соль», так как знал как оно выглядит. Данный сверток, вместе с пакетом был упакован в пакет, после чего опечатан в присутствии его и понятых, где они поставили свои подписи. В ходе осмотра он всем пояснил, что данное средство он пытался приобрести для личного употребления. О произведенном осмотре сотрудником полиции был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Протокол был заполнен в его присутствии, все изложенное соответствовало действительности. В дальнейшем он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме (том №, л.д. №; Том №, л.д. №).

Из оглашенных показании данных ФИО1 при предъявлении ему обвинения по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ показал, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, текст предъявленного обвинения прочитан лично. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах при которых, им было совершено преступление, а именно покушение на незаконное приобретение наркотического средств в крупном размере, он сообщил в ходе допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ. К ранее указанному ему более добавить нечего(том №, л.д. №)

С оглашенными показаниями ФИО1 согласился, их поддержал и пояснил, что они соответствуют действительности.

Свидетель К.В.В, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он находился по адресу своего проживания, где к нему во входную калитку постучались сотрудники полиции и при выходе он увидел, что возле его домовладения находятся сотрудники полиции, а также мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции сообщили, что ими сейчас будет произведен личный досмотр гр. ФИО1, так как имеются основания, что у него (ФИО1) могут находится наркотические средства, в связи с чем попросили поучаствовать его в качестве понятого, на, что он согласился и так же в указанное время для участия в указанных действиях, сотрудниками полиции был приглашен Ш.К,П., который также согласился поучаствовать в личном досмотре ФИО1, в качестве понятого. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции разъяснили всем участникам их права и обязанности, объявили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане надетых на него брюк, был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и помещен в индивидуальный полимерный пакет, который был опечатан печатью с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом, при обнаружении указанного мобильного телефона, ФИО1, пояснил, что при помощи указанного мобильного телефона, он, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, заказал наркотическое средство «соль» для употребления лично. О произведенном личном досмотре, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым каждый участник данного досмотра был ознакомлен путем прочтения, после чего поставил в нем свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Далее, ФИО1, сообщил, что заказанное им (ФИО1) наркотическое средство, спрятано в траве у бордюра, возле его домовладения по адресу: КБР, <адрес>. После чего сотрудники полиции объявили, что ими (сотрудниками полиции) сейчас будет произведен осмотр указанного места, в чем его и Ш.К,П., снова попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам, были снова разъяснены их права и обязанности, после чего, сотрудники полиции приступили к осмотру указанного места, который находился, как установлено сотрудниками полиции на расстоянии 20 метров от его домовладения по вышеуказанному адресу. Также были установлены географические координаты осматриваемого места которые были зафиксированы в протоколе, однако, их он не запомнил, но установленные координаты были указаны в протоколе верно. Так, в ходе осмотра, в траве, возле бордюра на указанном участке, был обнаружен сверток изготовленный из изоленты черного цвета. Обнаруженный сверток, был изъят сотрудником полиции, который представился как специалист, после чего в присутствии всех участвующих лиц развернут. При развертывании, в указанном свертке обнаружен прозрачный пакетик на замке, внутри которого содержалось вещество белого цвета. Данный сверток, вместе с пакетом был упакован в пакет, после чего опечатан в присутствии всех участвующих лиц, где они поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток, в котором содержится наркотическое средство, как он указывал «соль», он пытался приобрести для личного употребления. О произведенном осмотре сотрудником полиции был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Протокол был заполнен в присутствии всех участвующих лиц, все изложенное в нем соответствовало действительности.

Из показании свидетеля Ш.К,П. данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он находился на <адрес> в <адрес>, недалеко от <адрес>. Возле указанного домовладения также находились сотрудники полиции, мужчина, которого он в дальнейшем узнал как ФИО1 и мужчина, которого он в дальнейшем узнал как К.В.В, В указанное время и месте, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что ими сейчас будет произведен личный досмотр гр. Д.А.ВБ., так как имеются основания предполагать, что у него могут хранится наркотические средства, в связи с чем попросили поучаствовать его в качестве понятого. Он согласился с просьбой сотрудников полиции об участии в указанных действиях в качестве понятого. Так же сообщили что К.В.В, приглашен ими, то есть сотрудниками полиции, для участия в досмотре гр. ФИО1, в качестве второго понятого. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции разъяснили всем участникам их права и обязанности, объявили, что сейчас ими будет произведен личный досмотр ФИО1, после чего приступили к объявленному, о чем начали составлять протокол, при этом время начала досмотра было зафиксировано в протоколе как 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, что соответствовало действительности. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в левом кармане надетых на него брюк, был обнаружен мобильный телефон. Модель телефона сейчас уже не помнит, однако, он их указал в ходе дачи объяснений в день происшествия. Данный предмет, сотрудниками полиции был изъят и помещен в индивидуальный полимерный пакет, который был опечатан печатью с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом, при обнаружении указанного мобильного телефона, ФИО1, пояснил, что при помощи указанного мобильного телефона, он, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, заказал наркотическое средство «соль» для употребления лично. О произведенном личном досмотре, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым каждый участник данного досмотра был ознакомлен путем прочтения, после чего поставил в нем свою подпись. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Далее, ФИО1, сообщил, что заказанное им (ФИО1) наркотическое средство, спрятано в траве у бордюра, возле домовладения № по <адрес>, в <адрес>. Сотрудники полиции объявили, что ими сейчас будет произведен осмотр указанного места, в чем его и К.В.В,., снова попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам, были снова разъяснены их права и обязанности, после чего, сотрудники полиции приступили к осмотру указанного места, который находился, как установлено сотрудниками на расстоянии 20 метров от домовладения № по вышеуказанному адресу. Также были установлены географические координаты осматриваемого места, которые он не запомнил, однако, они были отображены сотрудником полиции в протоколе. Установленные координаты соответствовали действительности. Так, в ходе осмотра, в траве, возле бордюра на указанном участке, был обнаружен сверток, изготовленный из изоленты черного цвета. Обнаруженный сверток, был изъят сотрудником полиции, который представился как специалист, после чего в присутствии всех участвующих лиц развернут. При развертывании, в указанном свертке обнаружен прозрачный пакетик на замке, внутри которого содержалось вещество белого цвета. Данный сверток, вместе с пакетом был упакован в пакет, после чего опечатан в присутствии всех участвующих лиц, где они поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток, в котором содержится наркотическое средство, как он (ФИО1) указывал как «соль», пытался приобрести для личного употребления. О произведенном осмотре сотрудником полиции был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Протокол был заполнен в присутствии всех участвующих лиц, все изложенное в нем соответствовало действительности.

Помимо показании свидетелей К.В.В, и Ш.К,П. данных ими в судебном заседании, а также признании подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора также доказана письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании :

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещество массой: 1,08г, содержит наркотическое средство N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации,

утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. №);

-протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут с участием понятых, согласно которого у обвиняемого ФИО1, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером №, используя который он совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в памяти которого содержатся сведения о совершенном преступлении (том 1 л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 39 минут, с прилагающейся к нему фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, оперуполномоченного Ш.А.В,, специалиста Д.В.В,, и понятых, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, имеющий географические координаты ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого содержался прозрачный полимерный пакетик «на замке», в котором находилось, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство— производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,08 грамм, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления (том 1 л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 часов 39 минут, с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Болова А.А. согласно которого, была осмотрена территория Общества с ограниченной ответственностью «Прохладненский кирпич», по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, где обвиняемый ФИО1 действуя в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Telegram», заказал у неустановленного следствием лица, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство— производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,08 грамм (том 1 л.д.№);

-протоколом осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 30 минут, с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Болова А.А., согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером №, принадлежащий подозреваемому ФИО1, используя который он совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в памяти которого содержатся сведения о совершенном преступлении, изъятый в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, по адресу: КБР, <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.№);

-протоколом осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 40 минут, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которого были осмотрены:

-полимерный пакет «на замке», в котором, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество массой 1,08 гр., которое содержит в своем составе: наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 39 минут, на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном в 20 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства;

-марлевые тампоны, на которые были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника подозреваемого ФИО1, а также контрольный смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 39 минут, на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном в 20 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том л.д.№);

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушении процессуальных норм органами следствия не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО1 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ суд считает верной и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и мотив его совершения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положении его Общей части.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, а также статей 6, 56, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 68 УК РФ принимает во внимание данные характеризующие личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении.

К данным о личности ФИО1 как смягчающим его наказание в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 части 2 УК РФ суд относит, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд расценивает как раскаяние в содеянном и учитывает это также в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

ФИО1 по месту работы характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи, с чем при назначении наказания учитываются правила ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому положении ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашел, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание должно отбываться ФИО1 в исправительной в колонии особого режима, в связи с наличием в действии особо опасного рецидива преступлений.

Суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 лишь основное наказания, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

В совещательной комнате в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Гражданский иск не заявлен.

По данному делу вещественное доказательство -мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516» (IMEI1: №; IMEI2: №), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером №, принадлежащий обвиняемому ФИО1, используя который, он совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в памяти которого содержатся сведения о совершенном преступлении, изъятый в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, по адресу: КБР, <адрес>, сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский;

-полимерный пакет «на замке», в котором, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, после произведенного исследования в ходе которого было израсходовано 0,02 гр. вещества, содержится вещество массой 1,06 гр., которое содержит в своем составе: наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 39 минут, на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном в 20 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский»;

-марлевые тампоны, на которые были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника подозреваемого ФИО1, а также контрольный смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 39 минут, на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенном в 20 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский»;

Защитником подсудимого адвокатом Теуважуковым Р.А. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате труда по данному уголовному делу.

Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов отнесены за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст.56 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания его под стражей с 20.04.2024 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 части 3.2 УК РФ из расчета соотношения одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 содержание под стражей оставить в силе.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «Infinix» модели «x6516» (IMEI1: №; IMEI2: №), с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером № находящийся камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», принадлежащий обвиняемому ФИО1, используя который, он совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в памяти которого содержатся сведения о совершенном преступлении, изъятый в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО1 в соответствии с требованиями п. «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

-полимерный пакет «на замке», в котором, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, после произведенного исследования в ходе которого было израсходовано 0,02 гр. вещества, содержится вещество массой 1,06 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский» уничтожить;

-марлевые тампоны, на которые были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника подозреваемого ФИО1, а также контрольный смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский» уничтожить;

Расходы по оплате труда участвовавшего в судебном заседании по назначению суда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1 содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова