Приговор № 1-81/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«8» августа 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя - Перфиловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сачук Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года, в период времени между 21 и 22 часами ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни ...., изготовил наркотическое средство - смесь (раствор), содержащий в своем составе наркотическое средство - «<данные изъяты>», которое набрал в шприц, объемом 5 мл. В этот же день, около 22 часов 30 минут. ФИО1, продолжая находиться в помещении кухни ...., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, безвозмездно передал шприц с наркотическим средством - смесью (раствором), содержащим в своем составе наркотическое средство - «<данные изъяты>», массой, полученной после высушивания при температуре 110 oС до постоянного значения, не менее 0,001 грамма находящемуся здесь же Л, который последний оставил у себя.

В этот же день, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа, наркотическое средство - смесь (раствор), содержащая в своем составе наркотическое средство - «<данные изъяты>», масса которого, полученная после высушивания при температуре 110 oС до постоянного значения, на момент начала исследования составила 0,001 грамма, незаконно сбытое ФИО1 Л., было добровольно выдано последним сотруднику ОУР ОМВД России по ...., тем самым выведено из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство «дезоморфин», а так же все смеси, в состав которых входит «дезоморфин», включенные в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, так же относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. При этом, поскольку ФИО1, по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым по приговорам от 15 ноября 2012 года и 27 августа 2013 года за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, содержащийся в его действиях рецидив на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый дал объяснение от 28 мая 2019 года, в котором указал на фактические обстоятельства передачи наркотического средства (л.д. 16-17), в ходе предварительного следствия в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого изобличил себя в совершении преступления (л.д. 85-87, 92-94);

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, социально значимыми связями не обременен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно.

Анализируя перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, суд отмечает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в условиях рецидива, в период испытательного срока по приговору от 18 февраля 2019 года. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, а также о том, что назначенное мировым судьей 18 февраля 2019 года наказание в виде лишения свободы условно цели исправления подсудимого не достигло. Таким образом, по мнению суда, ФИО1 нуждается в применении наиболее действенных методов и форм исправления, которые могут быть достигнуты лишь в условиях строгой изоляции от общества. Безвозмездный характер действий подсудимого при совершении сбыта наркотического средства данного вывода суда не опровергает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер, тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом, поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему наказания условно по правилам ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Документально подтвержденных сведений о том, что по состоянию здоровья либо по иным причинам ФИО1 не может содержаться под стражей, либо в условиях изоляции от общества суду не представлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, которые рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Помимо этого суд учитывает, что в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ему не применяются.

Кроме того, суд считает необходимым применить к подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства исключает возможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить условное лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 февраля 2019 года, назначив окончательное наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы по приговорам от 15 ноября 2012 года и 27 августа 2013 года, совершившее тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 8 августа 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь (раствор), содержащую в своем составе наркотическое средство - «<данные изъяты>», массой 0, 0008 грамма (после производства исследования и экспертизы), находящуюся в шприце, объемом 5 мл; 2 полимерных шприца, стеклянный стакан, стеклянный флакон, уксусную кислоту, пластиковую бутылку с очистителем для труб, пустую упаковку от таблеток «<данные изъяты>», находящиеся в <данные изъяты> следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска по настоящему делу не принимались.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Камешково и Камешковского района от 18 февраля 2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 8 августа 2019 года. В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (раствор), содержащую в своем составе наркотическое средство - «<данные изъяты>», массой 0, 0008 грамма (после производства исследования и экспертизы), находящуюся в шприце, объемом 5 мл; 2 полимерных шприца, стеклянный стакан, стеклянный флакон, уксусную кислоту, пластиковую бутылку с очистителем для труб, пустую упаковку от таблеток «<данные изъяты>», находящиеся <данные изъяты><данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов