Приговор № 1-131/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019

***

УИД 43RS0010-01-2019-000989-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Кутузовой О.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

10.01.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.01.2017 года, водительское удостоверение изъято 23.01.2017 года. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 21.07.2018 года.

13.07.2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 23 минут, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «LADA-219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Дзержинского г. Вятские Поляны Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО2 у дома № 94 по ул. Дзержинского г. Вятские Поляны Кировской области. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 45 минут тех же суток, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением и признавая вину, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятно.

Государственный обвинитель в суде выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы в судебном заседании, в частности:

- показаниями свидетелей Х1, Х2, из которых следует, что 13.07.2019 года во время надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО2 При беседе с ним были установлены признаки опьянения, исходил запаха алкоголя. На предложение пройти освидетельствование ФИО2 отказался. ( л.д. ***)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №43 ОТ 916933 от 13.07.2019г„ согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ( л.д. ***),

- протоколом 43 МО 700094 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2019 года, согласно которого 13.07.2019г., в 11 часов 34 минуты ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. ( л.д. ***)

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-41/2017 от 10.01.2017г. мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 21.01.2017 года данное постановление вступило в законную силу. Дата окончания производства по исполнению постановления мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 10.01.2017г по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - 21.07.2018г. ( л.д. ***)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. ***).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. ***).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности виновного, отсутствия у подсудимого противопоказаний к труду, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении наказания ФИО2 назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «ВАЗ-Приора» государственный регистрационный знак *** за 13.07.2019 года подлежит хранению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль «LADA-219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение владельцу ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в суде.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «ВАЗ-Приора» государственный регистрационный знак *** за 13.07.2019 года – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль «LADA-219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ***, - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков