Приговор № 1-131/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019 (11901330044000056)

43RS0004-01-2019-000815-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июля 2019 года

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут 28.01.2019 до 00 часов 00 минут 29.01.2019 ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>» из производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя задуманное, 29.01.2019 в период времени с 01 часа 00 до 02 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к окну производственного помещения ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где ФИО1, руками выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся оконный проем, совместно с неустановленным следствием лицом, преследуя корыстную цель, незаконно проник внутрь производственного помещения ООО «<данные изъяты>».

Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанный период времени в указанном месте, согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, совместными согласованными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

- сварочный инверторный полуавтомат марки «<данные изъяты>» стоимостью 49250 рублей,

- сварочный инверторный полуавтомат марки «<данные изъяты>» стоимостью 50500 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 5900 рублей,

- две угловые шлифовальные машинки марки «<данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей каждая, а всего на общую сумму 15000 рублей,

- 45 кг обмедненной стальной сварочной проволоки «<данные изъяты>» стоимостью 113 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 5085 рублей, который складировали в принесенные с собой дорожные сумки и полиэтиленовый пакет.

После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 125735 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 30.01.2019 до 08 часов 00 минут 31.01.2019 ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>» из производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя задуманное, в период времени с 16 часов 00 минут 30.01.2019 до 08 часов 00 минут 31.01.2019 ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к окну производственного помещения ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где ФИО1, руками выставил раму в окне цеха и через образовавшийся оконный проем, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, незаконно проник внутрь производственного помещения ООО «<данные изъяты>».

Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанный период времени в указанном месте, согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, совместными согласованными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

- сварочный инверторный полуавтомат марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 500 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 5900 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 6990 рублей,

- электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, который складировали в принесенные с собой дорожные сумки.

После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 68390 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.01.2019г.)

- кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с 30.01.2019 по 31.01.2019г.)

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим составам преступлений суд усматривает в том, что ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, тайно похитили принадлежащий ООО «<данные изъяты>» инструмент.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение » по обоим составам преступлений суд усматривает в том, что ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества проникли в производственное помещение ООО «<данные изъяты>» через оконный проем путем выставления рамы в окне, откуда похитили инструмент.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.310), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 302, 304), по месту работы характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов № от 30.04.2019 года у ФИО1 <данные изъяты> (том № л.д.277-278).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащего уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим составам преступлений, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенных преступлений, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, имеющего постоянного место жительства и работы, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую.

Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба ООО «<данные изъяты>» на сумму 194125 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого и не оспаривается им.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Зяблецевой Н.И. с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 29.01.2019) - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи с 30.01.2019 по 31.01.2019) – в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 194125 (сто девяносто четыре тысячи сто двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- копии журнала учета принятого и приобретенного имущества в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 220)

- дорожная сумка «EXPEDITION», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Кирову – уничтожить.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе