Решение № 2-1877/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1877/2020

№ 2-1877/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668641,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10463,66 руб., ссылаясь на то, что 21 октября 2014 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 521000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с тем, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 21 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 521000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако впоследствии обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 февраля 2019 года, согласно представленному истцом расчету составила 668641 руб. 92 коп., в том числе: 413280 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность, 172048 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 83313 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО9, наследниками после смерти ФИО2, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство, являются ФИО1 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО10 В состав наследственного имущества входят права по договору участия в долевом строительстве от 24 марта 2014 года, земельный участок и садовый дом, расположенные по адреску: <адрес>, а также денежные вклады.

При заключении кредитного договора, заемщиком был заключен договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», по условиям которого по страховым рискам, относящимся к страхованию финансовых рисков выгодоприобретателем является застрахованное лицо (п. 3.1), по страховым рискам «Смерть Застрахованного лица», «Смерть от несчастного случая», «Инвалидность 1 или 2 группы Застрахованного лица» выгодоприобретателями являются: Банк до момента полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору; в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору выгодоприобретателем становится застрахованное лицо (а в случае смерти застрахованного лица – его наследники) с 00 часов 00 минут даты полного досрочного погашения.

ПАО «Сбербанк России» обращалось к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания не признала данный случай страховым и отказала в страховой выплате банку в связи с непредставлением дополнительных документов.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам умершего, ответчикам по настоящему делу, в силу чего они, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ответчика не оспоренного.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10463 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21 октября 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 668641 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10463 руб. 66 коп., а всего взыскать 679105 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 19 октября 2020 года.

Судья Байчоров Р.А.