Приговор № 1-328/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-328/2020

66RS0051-01-2020-001498-46

№ 1-328\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 30 июля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.Г.,

защитника - адвоката Ульянчик П.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, работающего МКОУ Андрюшинская СОШ – оператор котельной, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление в с. Андрюшино Гаринского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 31 марта 2019 года, точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным, в период времени с 14.00 до 16.30 часов в <адрес> Гаринского района Свердловской области у ФИО1 находившегося в сенях квартиры <адрес>, где он проживает, возник преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов для имевшегося у него незарегистрированного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» с неустановленным номером 16 калибра. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. «г» ст. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), согласно которых снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в том числе сборка и снаряжение патронов. ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, обладая знаниями, необходимыми для изготовления патронов и используя в качестве материалов для изготовления необходимые компоненты - гильзы, порох, дробь, пули, капсюля, изготовил самодельным способом 21 патрон 16 калибра, которые согласно Заключению эксперта судебной баллистической экспертизы № 134 от 13.04.2020 года: являются патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряжены (изготовлены) самодельным способом с использованием компонентов изготовленных заводским способом (порох, дробь, пули, капсюль), являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, пригодны для стрельбы. 27.03.2020 года незаконно изготовленные 21 патрон были изъяты у ФИО1 сотрудниками ОП №20 (дислокация п.г.т.Гари) МО МВД России «Серовский».

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Макарова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ульянчик в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия, квалифицируются по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как – незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции, месту работы, а также заведующего Андрюшинским территориальным отделом, положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлены против общественной безопасности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 19), а также его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества. При этом суд отмечает, что ссылка на статью 64 УК Российской Федерации при назначении наказания, не требуется, так как максимально возможное наказание за данное преступление при применении положений ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК Российской Федерации ниже минимального размера санкции статьи, при наличии иных подлежащих учету смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом сведений о размере ежемесячного дохода подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении дополнительного наказания в виде штрафа применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставить подсудимому рассрочку выплаты данного штрафа равными частями на 10 месяцев, то есть по 10000 рублей ежемесячно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу признанных вещественных доказательств: гильз 16 калибра в количестве 21 штука, гильз 16 калибра в количестве 40 штук, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым боеприпасы к огнестрельному оружию, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующую службу органа внутренних дел, которая в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия, суд приходит к выводу о том, что указанные предметы, подлежат передаче в соответствующую службу органа внутренних дел, осуществляющую контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о дальнейшей их судьбе.

Остальные вещественные доказательства, а именно: мерные емкости для пороха, контейнеры для дроби, дробь, пули, капсюля, картонные и войлочные пыжи, специальные устройства для изготовления патронов и патронтаж, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 (десять) месяцев равными частями, то есть, по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Определить сроки выплат штрафа частями: первой части штрафа в размере 10000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 10000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН <***>, наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН <***> КПП 663201001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 046577001 расчетный счет <***> ОКТМО 65756000 КБК 18811621010016000140 л/сч <***>.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гильзы 16 калибра в количестве 21 штук, гильзы 16 калибра в количестве 40 штук, переданные на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу, направить в соответствующую службу МО МВД России «Серовский» осуществляющую контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о дальнейшей судьбе признанных вещественных доказательств. Мерные емкости для пороха, контейнеры для дроби, дробь, пули, капсюля, картонные и войлочные пыжи, специальные устройства для изготовления патронов и патронтаж, уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.