Приговор № 1-147/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018

Уголовное дело № 1-147/2018

(следственный № 11801009506000071)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 03 июля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> - 64, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь за зданием кафе «Жаннет», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, в связи с чем у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша в значительном размере, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО3, находясь на участке местности размером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на административной территории <адрес>, руками нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, после чего на имевшуюся при нем металлическую чашку натянул имевшуюся при нем тряпку, через которую протер собранные им верхушки и листья дикорастущей конопли. Полученное от перетирания верхушек и листьев конопли вещество, осыпавшееся на дно чашки, ФИО3, завернул в отрезок фольги, который нагрел зажигалкой, а затем спрессовывал в комок, который извлек из отрезка фольги, завернул в два отрезка полимерной пленки. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, постоянной массой 4,47 гр.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, постоянной массой 4,47 гр., положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить его при себе. После чего, в <данные изъяты> минут, ФИО3 прибыл на перрон железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где совершил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением Абакан - Барнаул, при этом наркотическое средство - гашиш, постоянной массой 4,47 гр., завернутое в два отрезка полимерной пленки, продолжал хранить при себе в кармане одетой на нем куртки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в пути следования в вагоне <адрес>, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками транспортной полиции <данные изъяты> России и в <данные изъяты> минут доставлен в служебное купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением Абакан - Барнаул, где в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, при следовании пассажирского поезда № сообщением Абакан - Барнаул по перегону <адрес>, расположенному на административной территории <адрес><адрес>, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО3 в левом внутреннем кармане принадлежащей ему куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, постоянной массой 4,47 гр., завернутое в два отрезка полимерной пленки.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - гашиш, постоянной массой 4,47 гр. относится к значительному.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое не столь выражено, не сопровождается психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Психическое расстройство ФИО3 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствие и суде. ФИО3 с учетом характера и степени психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается ( л.д. <данные изъяты>), а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости виновного в момент совершения деяния, а также отсутствия психических расстройств после совершенного преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который сожительствует, при этом малолетняя дочь <данные изъяты>) от предыдущего брака проживает совместно с ним и находится на его материальном обеспечении, а также имеет родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в его заботе; трудоустроен и его ежемесячный доход составляет около 35000 рублей; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>); его состояние здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не значится (л.д. <данные изъяты>), в судебном заседании наличие заболеваний и травм отрицает, однако по состоянию здоровья признан ограничено годным к военной службе <данные изъяты>); не судим (<данные изъяты>); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО3 в осмотре места происшествия (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в ходе осмотра места происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также требования ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ впервые может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и, учитывая требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО3 имеет возможность получения заработка, так как трудоустроен и его ежемесячный доход составляет около 35000 рублей, это не приведет к его имущественной несостоятельности, а с учетом того, что родители получают пенсию, сожительница работает, то данный вид наказания не приведет к имущественной несостоятельности его семьи, кроме того, суд признал ряд обстоятельств смягчающих наказание ФИО3

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо в определенной сумме в размере до сорока тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, суд учитывая все обстоятельства в совокупности назначает ФИО3 штраф в определенной сумме.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. ст. 46 УК РФ, а именно категорию совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, наличие у него места работы, а также подтвержденной им в судебном заседании возможности исполнить наказание в виде штрафа без рассрочки, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому суд считает справедливым назначить штраф не в максимальном размере, при этом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Согласно выводам медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной на основании изученных анамнестических данных, медицинской документации, со слов больного, результатов специальных исследований, материалов уголовного дела и результатов проведенной медицинской экспертизы специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер», установлено, что у подэкпертного выявлено эпизодическое употребление алкоголя, зависимость от алкоголя не сформирована; эпизодическое употребления каннабиноидов, зависимость от каннабиноидов не сформирована, подэкспертный в наблюдении и лечении не нуждается (л.<данные изъяты>).

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО3 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом ФИО6 была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено 3520 рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако, в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета, с связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ.

В связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество - гашиш, массой 4,42 гр., два фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, одна металлическая чашка, упакованная в полимерный пакет белого цвета, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО3, марлевый тампон со смывами с ладоней рук, полученных у ФИО3, один контрольный марлевый тампон, находящиеся в бумажных пакетах и упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - гашиш, массой 4,42 гр., два фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, одна металлическая чашка, упакованная в полимерный пакет белого цвета, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО3, марлевый тампон со смывами с ладоней рук, полученных у ФИО3, один контрольный марлевый тампон, находящиеся в бумажных пакетах и упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова