Приговор № 1-131/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 15 июня 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Хлопова В.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Каралюк В.Н. представившей ордер № 17Н 024031 от 15 июня 2017 года и удостоверение № 3216 от 23 сентября 2015 года,

при секретаре - Дзёминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>«а», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, в ходе проведения сотрудниками ГУ МВД России по Ставропольскому краю комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых на пересечении улиц <адрес> Советского района Ставропольского края, был задержан гражданин ФИО2 при котором 24 марта 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 10 минут осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем веществом содержащим, согласно проведённого исследования и заключения эксперта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и являющимся наркотическим средством массой 2,78 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до момента изъятия для личного использования без цели сбыта.

Он же, ФИО2, незаконно хранил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ФЗ «Об оружии», запрещающем оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта боевою наступательно гранату РГД-5 с находившимся в ней взрывателем ручных грант (запал) <данные изъяты> до момента их изъятия из незаконного оборота. 24 марта 2017 года около 12 часов, в ходе проведения сотрудниками ГУ МВД России по Ставропольскому краю комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых на пересечении <адрес> г.Зеленокумска, Советского района, Ставропольского края, был задержан гражданин ФИО2 при котором 24 марта 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 10 минут осмотра места происшествия обнаружен и изъят предмет, являющийся согласно заключения эксперта, боевой ручной наступательной гранатой РГД-5, с находившимся в ней боевым взрывателем ручных гранат (<данные изъяты> Граната снаряжена 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом и является боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва в комплекте со средством инициирования. Взрыватель ручных гранат (запал) УЗРГМ-2 является взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для инициирования взрыва ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением по двум эпизодам, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, а так же защитник - адвокат Каралюк В.Н., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины по обоим эпизодам, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

А также, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывного устройства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенных им преступлений, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по двум составам преступлений, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же суд относит в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личностьвиновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное и возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношенииподсудимогоположений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ,судом не установлено.

Поскольку одно из совершенных подсудимым преступления относится к категории тяжких, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24 марта 2017 года по 15 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом светло - коричневого цвета массой - 2,76 грамм, два вязаных носка бело-черного цвета - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности;

- боевая ручная граната РГД-5 и боевой взрыватель УЗРГМ-2 - направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО2, марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывами с лица ФИО2, марлевый тампон со смывами со стопы и голени правой ноги ФИО2, марлевый тампон со смывами со стопы и голени левой ноги ФИО2, срезы ногтевых пластин правой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин левой руки ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: