Приговор № 1-366/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1 - 366/2017 (11701330001010694)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ренжина В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, ранее судимого:

1) 11.04.2008 года Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Президиума Кировского областного суда от 02.07.2008 года, постановления Опаринского районного суда Кировской области от 06.04.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 12.10.2012 года освобожденного по отбытии наказания,

2) 23.10.2014 года Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 23.08.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.02.2017 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 11 часов до 11 часов 43 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить с витрины кофе, принадлежащий ООО «{ ... }».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по выше указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины три банки кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм каждая, стоимостью 478 рублей за 1 банку, а всего на общую сумму 1434 рубля, принадлежащие ООО «{ ... }». Спрятав похищенное в одежду, ФИО1 прошел мимо расчетно-кассового узла магазина и, не расплатившись за похищенное, направился к выходу из магазина. В этот момент противоправные действия ФИО1 заметила сотрудник магазина МНА, которая потребовала его остановиться. ФИО1, осознавая, что МНА поняла, что он похитил с витрины кофе, при этом осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования МНА и желая довести свой преступный замысел до конца, без применения насилия, с похищенным кофе выбежал из магазина на улицу, где за ним побежал директор магазина МДМ, который неоднократно требовал от ФИО1 вернуть похищенное. Однако ФИО1 во время преследования на требования МДМ не реагировал и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 1434 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «{ ... }» - ССВ, в письменной форме до его начала, - выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник Ренжин В.А. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ КОНД по {Адрес изъят} не состоит (л.д. 58), на учете у врача-психиатра в КОГБУЗ КОКПБ им.академика ФИО2 не состоит (л.д. 59), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался отрицательно (л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил вменяемое ему умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, имея судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2008 года (с учетом постановления Президиума Кировского областного суда от 02.07.2008 года, постановления Опаринского районного суда Кировской области от 06.04.2011 года) за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), а также по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.10.2014 года (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 23.08.2016 года) за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд считает невозможным назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая такие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции нормы ч. 1 ст. 161 УК РФ, не усматривая в то же время исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание последнему, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по уголовному делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Ренжину В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья