Решение № 2-1073/2019 2-1073/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1073/2019

Дело № 2-1073/2019

Поступило 01.02.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н

При секретаре Воронкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по ордеру, в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные истцом копии документов надлежащим образом не заверены, поэтому надлежащими письменными доказательствами быть не могут. Дополнительно пояснила, что ответчик заключил с банком 3 кредитных договора на разные суммы, полагает, что размер задолженности меньше, чем указано в иске, контррасчет отсутствует, квитанций об уплате денежных средств в счет погашения задолженности не имеется.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора с ФИО2, по условиям которого банк предоставляет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5 % годовых (л.д. 13-16 оборот).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по передаче заемных денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12), банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 18).

Согласно п. 6 Предложения, погашение задолженности должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 51 640 рублей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО2 обязательства по оплате ежемесячных платежей неоднократно нарушал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 19).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора и подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец не представил подлинник кредитного договора, а копия является ненадлежащим доказательством, не принимается во внимание.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ кредитный договор является письменным доказательством. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом копии документов в подтверждение заключения кредитного договора являются светокопиями, заверенными представителем истца, имеющим соответствующие полномочия.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. (абзац 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора с истцом. Также ответчиком не представлены иные копии кредитного договора, которые различаются по своему содержанию с копиями, представленными истцом. Поэтому у суда отсутствуют основания для истребования подлинников кредитного договора. Суд считает, что представленные истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ