Решение № 2-1073/2019 2-1073/2019~М-528/2019 М-528/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1073/2019

Дело **

**

Поступило 27.02.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *

с участием представителя истца ***

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 61800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов на оценку ущерба в сумме 15500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходов на оплату эвакуатора в сумме 5100 рублей, расходов на услуги нотариуса в сумме 2431 рубль, штрафа в размере 50%.

В обоснование иска указано, что **** по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля *, р/н **, под ее управлением и автомобиля *, р/н **, под управлением *** Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ей страховое возмещение в сумме 74100 рублей. Согласно заключения ООО «Сибирский Экспертный Центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 135900 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования *** в части взыскания страхового возмещения и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 24000 рублей; остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что страховое возмещение было выплачено своевременно и в полном объеме, оснований для доплаты страхового возмещения не имеется.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 19 часов 50 минут на *** произошло ДТП с участием автомобиля *, г/н **, под управлением водителя ***, в действиях которой отсутствует вина в ДТП, и автомобиля *, г/н **, под управлением водителя ***, между действиями которого и наступившими последствиями – ДТП, имеется причинно-следственная связь. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, копией вступившего в законную силу решения Коченевского районного суда *** от **** (л.д.10-16).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в том числе копию решения суда. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 74100 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.138).

Истица, не согласившись с размером выплаченного ей страхового возмещения, обратилась с иском в суд и представила экспертное заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» (л.д.31-99), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 135900 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» ** от 24.05.2019г. (л.д.166-181), стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля *, гос. рег. знак **, которые могли быть получены в результате ДТП от ****, определенная в соответствии с требованиями Единой методики, утвержденной ЦБ РФ ** от ****, с учетом износа заменяемых деталей, по состоянию на **** составляет: 98100 рублей.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу *** подлежит взысканию разница между определенным экспертом размером стоимости восстановительного ремонта и выплаченной в добровольном порядке суммой страхового возмещения, что составляет 24000 рублей (98100-74100), а также подлежащая включению в состав страхового возмещения стоимость понесенных расходов на оплату эвакуатора в размере 5100 рублей, а всего 29100 рублей (24000+5100).

Исковые требования *** в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховой случай наступил после ****, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу *** штраф в сумме 14550 рублей, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 14324 руб. 24 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований относительно первоначально заявленных), из которых: расходы на оценку ущерба- 6742,15 руб., расходы за удостоверение доверенности- 1057,43 руб., расходы на оплату услуг представителя (разумными из которых судом признаны расходы в размере 15000 рублей)- 6524,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** страховое возмещение в сумме 29100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 14324 руб. 24 коп. и штраф в сумме 14550 рублей, а всего 58974 руб. 24 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 1373 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.