Приговор № 1-69/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1 – 69 / 2017


Приговор

именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Рафикова Р.Т., потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дня, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171 – ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции », а именно: ст. 18 – запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26 – запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300 – I « О защите прав потребителей », согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар ( работа, услуга ) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона от 02 января 2000 года № 29 – ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов », а именно: ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико – химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических ( в том числе радиоактивных ), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане ( в том числе индивидуальные предприниматели ) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение п. 11 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 « Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации », обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, незаконно сбыла установленному лицу Потерпевший №1 путем продажи за 100 рублей под видом алкогольной продукции для пищевого употребления, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара объемом около 502 мл спиртосодержащую жидкость кустарного производства в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, крепостью 32, 1 % об, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции, содержащую в своем составе ( в пересчете на безводный спирт ): сложные эфиры ( этилацетат) в количестве 678 – 678, 3 мг / дм3, альдегиды ( ацетатльдегид ) 345, 1 – 346,2 мг / дм3, метанол в количестве 0,0010 – 0,0011 % об., сивушные масла ( изобутанол, изоамилол, 1 – пропанол ) в количестве 456, 0 – 457, 3 мг / дм3, а также токсичную микропримесь – фенилэтанол в количестве 56,2 – 56, 4 мг / дм 3, не допустимую в алкогольной продукции, идентифицирующими её как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со ст. ст. 1, 3, 17 и 25 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов » от 02 января 2000 года № 29 – ФЗ, а также п.2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года №1263 относится к непищевой продукции и не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, что представляет непосредственную угрозу для здоровья и жизни потребителей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ полностью согласна и в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель и потерпевший, не возражает против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Бурковой Н.В..

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимая вменяема, т.е. ей может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Признание подсудимой вины и активное способствование предварительному следствию, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление подсудимой возможно с применением штрафа.

Размер штрафа определяется с учётом обстоятельств совершенного, личности виновного и материального положения.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа размере 6 000 ( шесть тысяч ) рублей.

Получателем денежного взыскания ( штрафа ) является УФК по Чувашской Республике ( СУ СК России по Чувашской Республике ), КПП 213001001, ИНН <***>, ОКТМО 97701000, л / с <***>, р / с <***> в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 417 1 16 21010 01 6000 140 « Денежные взыскания ( штрафы ) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет ».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., с этикеткой « Минеральная вода « Волжанка », стеклянную бутылку емкостью 0,25 л., с этикеткой « Серебряный источник « Водка » – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Петров