Приговор № 1-111/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Тукмачевой В.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Бегуновой В.А., ФИО1,

потерпевшего Р.А.Д.

подсудимой ФИО2.,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст.166 ч.1 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы, по состоянию на 02.04.2019 г. отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 3 месяца 21 день, неотбытая часть наказания ограничения свободы составляет 08 месяцев 08 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2., 07.02.2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по адресу: <адрес>, увидела находящуюся на вешалке в коридоре куртку, принадлежащую Р.А.Д.. и у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана вышеуказанной куртки. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из внутреннего кармана куртки принадлежащий Р.А.Д. кошелек принадлежащий последнему и не представляющий для него материальной ценности, в котором находились документы на имя Р.А.Д., а именно водительское удостоверение, различные пластиковые и дисконтные карты не представляющие для него материальной ценности, а так же денежные средства в размере 7 000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Р.А.Д.. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержала ее защитник адвокат Грибанова Ж.М.

Потерпевший Р.А.Д. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, заявил о добровольном возмещении вреда подсудимой.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

ФИО2 ранее судима, совершила преступление средней степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери и бабушки), страдающих хроническими заболеваниями, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ее действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимой повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному уголовному делу неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, которые перечислены выше, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности осужденной.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2. для отбывания колонию поселении, куда ей надлежит следовать самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначить по совокупности приговоров, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить порядок следования ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселении самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова