Приговор № 1-28/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Уголовное дело № 1-28-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Магомедовой Д.Б.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер № 45,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> Республики

Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>., работающего чабаном по устному найму

в КФХ ФИО4, образование среднее, женатого, 2 детей

невоеннообязанного, ранее не судимого, инвалида 2 группы,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце июля 1995 года (точная дата дознанием не установлена), после смерти отца ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> РД, незаконно приобрел обнаруженный в сарае, принадлежавший его покойному отцу, незаконно хранящееся комбинированное ружье 1957 года выпуска, за № К 3904, с одним патроном калибра 5,6 мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является двуствольным, курковым охотничьим ружьем отечественного производства «Олень» изготовленное на Ижевском механическом заводе в 1957 году. Верхний ствол ружья имеет гладкую поверхность «гладкоствольный» предназначен для стрельбы патронами 32 калибра. Нижний ствол нарезной калибра 5,6 мм. предназначен для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. Ружье относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Ружье конструктивно исправно, но пригодно для стрельбы только из верхнего (гладкоствольного) ствола 32 калибра. Стрельба из нижнего (нарезного ствола) не возможна в связи с изношенностью бойка данного ствола. В случае замены бойка из данного ружья можно будет произвести выстрел из нижнего (нарезного ствола). Ружье имеет следующие основные части: двух стволов спаренные муфтами (нарезной калибра 5,6 мм. и гладкоствольный 32 калибра), колодки с ударным и спусковым механизмом и цевья. С одним патроним, который является боеприпасом отечественного производства калибра 5,6 мм штатный к мелкокалиберным спортивно-охотничьим винтовкам и револьверам калибра 5.6 мм. Патрон изготовлен заводским способом.

Зная, что доставшееся ему после смерти отца, комбинированное ружье «Олень» 1957 г.в. за №, является огнестрельным оружием, имеющего в своей конструкции пригодный для производства выстрела нарезной ствол калибра 5,6 мм, с одним патроном, являющимся боеприпасом отечественного производства калибра 5,6 мм штатный к мелкокалиберным спортивно-охотничьим винтовкам и револьверам калибра 5.6 мм, изготовленный заводским способом, он (ФИО2), не сообщив о нем в правоохранительные органы, имея умысел на его незаконное хранение, стал незаконно хранить в сарае своего домовладения расположенного в <адрес> Республики Дагестан, до мая месяца 2016 года.

Он же, (ФИО1) в мае 2016 года (точная дата дознанием не установлено), имея умысел на незаконную перевозку, ношение и хранение оружия, его основных частей и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, предусмотренного ст.22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, незаконно перевез огнестрельное оружие «Олень», 1957 г.в. за №, имеющего в своей конструкции пригодный для производства выстрела нарезной ствол калибра 5,6 мм, с одним патроном, являющимся боеприпасом отечественного производства калибра 5,6 мм штатный к мелкокалиберным спортивно-охотничьим винтовкам и револьверам калибра 5.6 мм, изготовленный заводским способом, из <адрес> Республики Дагестан, на кошару СПК «Вихлинский» <адрес> Республики Дагестан, расположенную в местности «Бажиган» <адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 25 км. южнее <адрес>, где стал его незаконно хранить в старом чабанском домике.

Он же, (ФИО2) продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ взяв незаконно хранящееся огнестрельное оружие из старого чабанского домика, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, не имея при этом разрешения органов внутренних дел, предусмотренного ст.22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, стал носить огнестрельное оружие «Олень», 1957 г.в. за №, имеющего в своей конструкции пригодный для производства выстрела нарезной ствол калибра 5,6 мм, с одним патроном, являющимся боеприпасом отечественного производства калибра 5,6 мм штатный к мелкокалиберным спортивно-охотничьим винтовкам и револьверам калибра 5.6 мм, изготовленный заводским способом, с собой на пастбище СПК «Вихлинский» <адрес> РД, расположенного в местности «Бажиган» <адрес> Республики Дагестан на расстоянии 25 км. южнее <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, на пастбище СПК «Вихлинский» <адрес> РД, расположенного в местности «Бажиган» <адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 25 км. южнее от <адрес>, у гр. ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, при нем было обнаружено и изъято огнестрельное оружие «Олень» 1957 г.в. за №К3904, имеющего в своей конструкции пригодный для производства выстрела нарезной ствол калибра 5,6 мм, заряженное одним патроном, являющимся боеприпасом отечественного производства калибра 5.6 мм штатный к мелкокалиберным спортивно-охотничьим винтовкам и револьверам калибра 5.6 мм, изготовленный заводским способом, при незаконном их ношении.

В соответствии с пунктом 12. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по ст.222,226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.

Своими действиями, выразившимися в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, признал себя виновным, в содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Азимовым Б.Я.

От государственного обвинителя возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами собранным по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимого выразившего в незаконном хранении огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

В соответствии с имеющимся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справки о составе семьи подсудимый ФИО1 проживает с супругой ФИО5 и двумя детьми.

Согласно справки информационного центра МВД РФ, подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что ФИО1, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, является инвалидом 2 группы, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемые подсудимому преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наряду с этим, оценив совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы и без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему условное осуждение, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должны доказать свое исправление.

Вещественные доказательства, двуствольное охотничье ружье «Олень» 1957 года выпуска, за №К 3904, 32 калибра гладкоствольный верхний ствол и калибра 5.6 мм нарезной нижний ствол; один патрон калибра 5.6 мм и револьвер калибра 5.6 мм, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Ногайскому району подлежат сдаче в ЦАХТО МВД РФ по РД.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественные доказательства по делу: двуствольное охотничье ружье «Олень» 1957 года выпуска, за №К3904, 32 калибра гладкоствольный верхний ствол и калибра 5.6 мм нарезной нижний ствол; один патрон калибра 5.6 мм и револьвер калибра 5.6 мм, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу сдать в ЦАХТО МВД РФ по РД через ОМВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Э.И. Телемишев