Приговор № 1-633/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-633/2018Дело № 1-633/2018 Именем Российской Федерации г. Стерлитамак 04 сентября 2018 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М., при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р., с участием: государственного обвинителя Лаптева С.Ю., защитника – адвоката Желтоуховой А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Стерлитамак БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <...> гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 02 августа 2015 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, напротив дома № 92 по ул. Элеваторной г. Стерлитамак, где осуществлялась розничная торговля фруктами и овощами с автомашин, подошли к задней двери фургона автомобиля марки «ГАЗ – 2730» г.р.з. А630АА, регион 134, взявшись за крепление засова задней левой двери фургона, взломали запорное устройство, открыв задние двери фургона. Далее, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, игнорируя требования сотрудников полиции, стали брать в руки из фургона арбузы и дыни, передавать их друг другу из рук в руки по цепочке, складируя в салоны своих автомобилей, тем самым совершили открытое хищение, похитив принадлежащие Потерпевший №1 арбузы по цене 6 руб. 50 коп. за 1 кг., общим весом 500 кг. на сумму 3250 руб. и дыни по цене 30 руб. за 1 кг., общим весом 140 кг. на сумму 4200 руб., всего на общую сумму 7450 руб. и скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7450 руб. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились. Потерпевший представил суду соответствующее заявление. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д. 209-212), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (том 1 л.д.135), наличие на иждивении малолетнего ребенка; и престарелых родителей; принесение публичных извинений в адрес потерпевшего. При этом суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и близких его родственников. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения. Контроль за отбыванием ФИО1 наказания, возложить на филиал в <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: одежду, изъятую у ФИО1(берет, тельняшку, маскировочный костюм), после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО1 Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий . Л.М. Разяпова . . . Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Разяпова Лилия Миннулловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |