Приговор № 1-378/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-378/2023

Дело №1-378/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002534-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Масленникова Н.И., Уранова В.А., Климова Н.В.,

потерпевшей Б.Т.В. ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , персональные данные , персональные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года в дневное время, но не ранее 10 часов 08 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, обнаружила на шкафу в кухне вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.Т.В. . В тот же день, 17 августа 2023 года в дневное время, но не ранее 10 часов 08 минут, находясь по адресу: адрес, ФИО1, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № имеются денежные средства, которые она может похитить путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г.Мурома и Муромского района, так как на банковской карте имелся знак наличия модуля бесконтактной оплаты, и зная об отсутствии необходимости введения пин-кода при покупке товара на сумму менее 1 000 рублей, решила совершить продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих Б.Т.В. , с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Б.Т.В. . в отделении ПАО «Сбербанк» №8611/0302 по адресу: <...>, путем неоднократного приобретения товаров стоимостью до 1000 рублей. С данной целью ФИО1 незаконно завладела банковской картой №, принадлежащей Б.Т.В. ., с которой вышла из дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Т.В. , 18 августа 2023 года примерно в 07 часов 30 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 07 часов 35 минут, совершила покупку товара на сумму 206 рублей 99 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 206 рублей 99 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ушла.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Т.В. , 18 августа 2023 года примерно в 07 часов 40 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта расположенной возле д.№21 по ул.Кирова г.Мурома, села в рейсовый автобус, на котором, следуя до остановки общественного транспорта, расположенной возле д.№48 по ул.Лаврентьева г.Мурома, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, при выходе из салона рейсового автобуса у дома №48 по ул.Лаврентьева г.Мурома в 07 часов 59 минут приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты установленному в салоне указанного автобуса, совершив оплату проезда на сумму 23 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 23 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из салона рейсового автобуса, прибывшего к остановке общественного транспорта, расположенной возле д.№48 по ул.Лаврентьева, г.Мурома, вышла.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Т.В. , 18 августа 2023 года примерно в 08 часов 05 минут пришла в магазин «Вкусноешка», расположенный по адресу: <...>, где, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, приложив вышеуказанную банковскую карту на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 08 часов 06 минут, совершила покупку товара на сумму 281 рубль 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 281 рубль 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, находясь в том же месте в тот же день, продолжая свои преступные действия, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 08 часов 07 минут, совершила покупку товаров на сумму 155 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 155 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 08 часов 08 минут, совершила покупку товаров на сумму 80 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 80 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 08 часов 33 минуты, совершила покупку товаров на сумму 854 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 854 рубля 00 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 08 часов 33 минуты, совершила покупку товаров на сумму 50 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 08 часов 34 минут, совершила покупку товаров на сумму 230 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 230 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 08 часов 56 минут, совершила покупку товаров на сумму 252 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 252 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 08 часов 57 минут, совершила покупку товаров на сумму 155 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 155 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из магазина «Вкусноешка», расположенного по адресу: <...>, ушла.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого на имя Б.Т.В. 18 августа 2023 года примерно в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле д.№48 по ул.Лаврентьева г.Мурома, села в рейсовый автобус, на котором следуя до остановки общественного транспорта «Кинотеатр Октябрь», расположенной по адресу: <...>, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, при выходе из салона автобуса у дома №32 по ул.Ленина г.Мурома в 09 часов 59 минут приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты установленному в салоне указанного автобуса, совершила оплату проезда на сумму 23 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 23 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из салона рейсового автобуса, прибывшего к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Октябрь», расположенной по адресу: <...>, вышла.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Т.В. ., 18 августа 2023 года примерно в 10 часов 30 минуту пришла в торговый павильон «Роспечать», расположенный возле кинотеатра «Октябрь» по адресу: <...> где заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. . к платежному терминалу оплаты в 10 часов 31 минуту, совершила покупку товара на сумму 35 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 35 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из торгового павильона «Роспечать», расположенного возле кинотеатра «Октябрь» по адресу: <...>, ушла.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Т.В. , 18 августа 2023 года примерно в 10 часов 40 минут пришла в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, где заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 10 часов 45 минут, совершила оплату товара на сумму 20 рублей 24 копейки. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 20 рублей 24 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. . к платежному терминалу оплаты в 10 часов 51 минуту, совершила покупку товаров на сумму 413 рублей 70 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 413 рублей 70 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 10 часов 52 минуты, совершила покупку товаров на сумму 26 рублей 90 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 26 рублей 90 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, ушла.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Т.В. , 18 августа 2023 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле торгового центра «Витязь» по адресу: <...>, села в неустановленный в ходе предварительного следствия рейсовый автобус, на котором следуя до с.Борисоглеб Муромского района Владимирской области, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, при выходе из рейсового автобуса на остановке общественного транспорта расположенной у здания ГБУЗ ВО МГБ №3 Борисо-Глебское по адресу: <...> приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты, установленному в салоне указанного автобуса в 12 часов 39 минут, совершив оплату проезда на сумму 48 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 48 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из салона неустановленного в ходе предварительного следствия рейсового автобуса, прибывшего к остановке общественного транспорта, расположенной рядом с ГБУЗ ВО МГБ №3 Борисо-Глебское по адресу: <...>, вышла.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Т.В. , 18 августа 2023 года примерно в 14 часов 25 минут пришла в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, где заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 14 часов 28 минут, совершила оплату товара на сумму 835 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 835 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, находясь в том же месте в тот же день, продолжая свои преступные действия, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 14 часов 28 минут, совершила покупку товаров на сумму 318 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 318 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 15 часов 36 минут, совершила покупку товаров на сумму 294 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 294 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, находясь в том же месте в тот же день, продолжая свои преступные действия, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. . к платежному терминалу оплаты в 15 часов 37 минут, совершила покупку товара на сумму 2 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 2 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 15 часов 38 минут, совершила покупку товаров на сумму 5 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 15 часов 38 минут, совершила покупку товаров на сумму 155 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 155 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 15 часов 52 минуты, совершила покупку товаров на сумму 320 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 320 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 16 часов 09 минут, совершила покупку товаров на сумму 62 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 62 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. . к платежному терминалу оплаты в 16 часов 10 минут, совершила покупку товаров на сумму 399 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 399 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <...>, ушла.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Т.В. ., 18 августа 2023 года примерно в 17 часов 35 минут вошла в рейсовый автобус, находящийся возле остановки общественного транспорта, расположенной рядом с ГБУЗ ВО МГБ №3 Борисо-Глебское по адресу: <...>, где заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, приложила вышеуказанную банковскую карту на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты установленному в салоне автобуса, совершив в 17 часов 36 минут оплату проезда на сумму 47 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 47 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. . к платежному терминалу оплаты в 17 часов 36 минут, совершила оплату проезда на сумму 47 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 47 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из салона рейсового автобуса, находящегося возле остановки общественного транспорта, расположенной рядом с ГБУЗ ВО МГБ №3 Борисо-Глебское по адресу: <...>, вышла.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого на имя Б.Т.В. ., 18 августа 2023 года примерно в 18 часов 38 минут пришла в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, где заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства, находящиеся на ее счете ей не принадлежат, действуя умышленно, единым преступным умыслом, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 18 часов 40 минут, совершила оплату товара на сумму 150 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 18 часов 41 минуту, совершила покупку товаров на сумму 230 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 230 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тот же день, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. к платежному терминалу оплаты в 18 часов 42 минуты, совершила покупку товаров на сумму 62 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 62 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После этого ФИО1 из магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <...>, ушла, обратив приобретенный ей товар в личное пользование, при этом решив более денежные средства с банковского счета № открытого на имя Б.Т.В. не похищать, выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

Таким образом своими умышленными преступными действиями 18 августа 2023 года в период времени с 07 часов 35 минут по 18 часов 42 минуты ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя Б.Т.В. денежные средства в общей сумме 5 779 рублей 83 копейки, причинив потерпевшей Б.Т.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что 17 августа 2023 года в дневное время она, находясь на кухне адрес, взяла банковскую карту, принадлежащую Б.Т.В. ., которую ранее последняя давала ей для приобретения спиртных напитков и продуктов питания. Она знала, что на банковской карте имеется значок «Вай-фай» и поэтому можно было оплачивать покупки бесконтактным путем, осуществляя покупки до 1 000 рублей не вводя пин-код. Предполагая, что на банковском счете банковской карты Б.Т.В. имеются денежные средства, она решила похитить их путем оплаты покупок в магазинах. Она забрала банковскую карту, ушла из дома Б.Т.В. , а на следующий день утром приехала в г.Муром, взяв с собой банковскую карту Б.Т.В. Примерно в 07 часов 30 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрела одну пачку сигарет и зажигалку, оплатив покупку на сумму 206 рублей 99 копеек принадлежащей Б.Т.В. банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. После этого она на автобусе проехала до магазина «Вкусноешка», расположенного по адресу: <...>, оплатив проезд стоимостью 23 рубля той же банковской картой, приложив её к терминалу оплаты в автобусе. В магазине «Вкусноешка» она приобрела продукты питания на суммы 281 рубль, 155 рублей, 80 рублей, 854 рубля, 50 рублей, 230 рублей, 252 рубля, 155 рублей, прикладывая несколько раз банковскую карту к терминалу оплаты. Покупки она целенаправленно покупала до 1000 рублей, чтобы не привлекать внимание кассира, так как пин-код от банковской карты она не знала. После этого на автобусе она проехала до торгового центра «Витязь», расположенного по адресу: <...>. В автобусе она также оплатила поездку стоимостью 23 рубля банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Далее она подошла к торговому павильону «Роспечать», где купила газету стоимостью 35 рублей 00 копеек, оплатив её банковской картой Б.Т.В. , путем прикладывания к терминалу оплаты. После этого она зашла в магазин «Спар», расположенный в ТЦ «Витязь», где приобрела нектарин стоимостью 20 рублей 24 копейки, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Находясь в указанном магазине, она также совершила покупки: зажигалку стоимостью 26 рублей 90 копеек, а также сигареты LD, пиво, пакет, на общую сумму 413 рублей 70 копеек, оплатив покупки принадлежащей Б.Т.В. банковской картой, которую дважды приложила к терминалу оплаты. После этого на автобусе №111 она вернулась в с.Борисоглеб, оплатив проезд в автобусе банковской картой путем прикладывания её к терминалу оплаты. Далее она зашла в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, где в отделе «SHTOFF» путем прикладывания банковской карты к терминалу совершила покупку товара на сумму 835 рублей 00 копеек на денежные средства, находящиеся на счете похищенной ей банковской картой, что именно она приобрела она не помнит. После этого в отделе «Продукты», того же магазина, совершила покупку продуктов питания на суммы 318 рублей 00 копеек, 294 рубля 00 копеек, 02 рубля 00 копеек, 05 рублей 00 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-код. После этого, в этом же магазине, в отделе «SHTOFF» она приобрела товар на суммы 155 рублей 00 копеек, 320 рублей 00 копеек, 62 рубля 00 копеек, 399 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. В этот же день 18 августа 2023 года примерно в 17 часов 36 минут она оплатила проезд на автобусе знакомым, кому именно не помнит от г.Мурома до с.Борисоглеб суммами 2 раза по 47 рублей, путем прикладывания к терминалу оплаты. После этого она снова пришла в магазин «Авокадо» в отдел «SHTOFF», где приобрела товар суммами на 150 рублей 00 копеек, 230 рублей 00 копеек, 62 рубля 00 копейки, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Вечером того же дня она банковскую карту выбросила. Понимала, что расплачивается денежными средствами, которые принадлежали Б.Т.В. , тем самым она похищает у той денежные средства, поскольку Б.Т.В. не давала ей согласия распоряжается денежными средствами на счете банковской карте по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместила (т.1 л.д.186-189).

Указанные выше показания согласуются с показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемой при проверке показаний на месте 12 сентября 2023 года, в ходе которой ФИО1 указала на магазины: «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, «Вкусноешка», расположенный по адресу: <...>, «Спар», расположенный по адресу: <...>, «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, торговый павильон «Роспечать», расположенный возле кинотеатра «Октябрь» по адресу: ул.Ленина, д.28, г.Муром, в которых она 18 августа 2023 года приобретала товары, расплачиваясь за них банковской картой принадлежащей Б.Т.В. ., а также указала на автобусные остановкирасположенные: вблизи д.№21А по ул.Кирова г. Мурома,перед магазином «Вкусноешка», перед магазином «Витязь», рядом с ГБУЗ ВО МГБ №3 Борисо-Глебское по адресу: <...>, где она садилась в автобусы и расплачивалась за проезд банковской картой, принадлежащей Б.Т.В. (л.д.73-84).

Вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемой и обвиняемой, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни от ФИО1, ни от её защитника не поступило, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, и суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.Т.В. показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она получала в подразделении расположенном по адресу: <...>. 18 августа 2023 года дома она обнаружила отсутствие своей банковской карты. Накануне у нее в гостях была ФИО1, которой она давала банковскую карту для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, при этом последняя после посещения магазина банковскую карту ей возвращала. Через какое-то время она пришла в отделение ПАО «Сбербанк», взяла выписку по счету, и обнаружила, что с помощью ее банковской карты совершались покупки в различных магазинах г.Мурома и Муромского района, а также оплачивался проезд в общественном транспорте. Всего с карты было потрачено 5 779 рублей 83 копейки. После этого она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет 27 000 рублей, из которых она оплачивает кредит, коммунальные платежи. Лиц, на иждивении, она не имеет. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, также ФИО1 принесла извинения, которые она приняла. Претензий к ФИО1 она не имеет и привлекать её к уголовной ответственности не желает. Обратилась с заявлением об изменении категории преступления и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

Согласно расписке от 19 сентября 2023 года Б.Т.В. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.195).

Историей операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 3077 ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. . за 18 августа 2023 года зафиксированы следующие списания денежных средств: 206,99 руб. - PYATEROCHKA 3145; 23,00 руб., 23,00 руб., 48,00 руб., 47,00 руб., 47,00 руб. - VLADICARD.RU TRANS; 281,00 руб., 155,00 руб., 80,00 руб., 854,00 руб., 155,00 руб., 230,00 руб., 252,00 руб., 50,00 руб. - VKUSNOEZHKA; 35,00 руб. - NTO OECHAT 44; 20,24 руб., 413,70 руб., 26,90 руб. - SPAR; 835,00 руб., 155,00 руб., 320,00 руб., 399,00 руб., 150,00 руб. - SHTOFF 304; сумму 318,00 руб., 294,00 руб., 2,00 руб., 5,00 руб., 62,00 руб., 230,00 руб., 62,00 руб. - PRODUKTY (л.д.53).

Свидетель М.Н.Н. ., показания которой данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 18 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте - на кассе магазина, которая оборудована терминалом для оплаты товаров банковской картой. Примерно в 07 часов 30 минут в магазин зашла женщина, которая была одета в черные брюки, футболку черного цвета с белыми полосами, она сразу же подошла к кассе и попросила одну пачку сигарет и зажигалку, покупку женщина оплачивала банковской картой, пин-код вводить не требовалось (т.1 л.д.72-73).

Из показаний свидетеля М.Д,Ф. ., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка» на ул.Кирова, д.19 г.Мурома. Все магазины сети, в том числе и вышеуказанный магазин, оборудованы камерами видеонаблюдения. Видеозаписи ведутся в режиме реального времени, дата и время которых соответствуют московскому. Сотрудникам полиции был предоставлен фрагмент видеозаписи за 18 августа 2023 года, на которой видно, как в 07 часов 35 минут женщина оплачивает свою покупку банковской картой (т.1 л.д.74-75).

Свидетель К.И.П. ., показания которой данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, чтоработает в магазине «Спар», расположенном в торговом центре «Витязь» по адресу: <...>. 18 августа 2023 года примерно в 10 часов 20 минут в магазин зашла женщина, одетая в брюки светлого цвета, которая приобрела товар, расплачивалась за каждую покупку отдельно банковской картой, без ввода пин-кода (т.1 л.д.83-84).

Из показаний свидетеля Н,А.Я. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности сотрудника службы безопасности в магазине «Спар», по адресу: <...>. Все магазины сети, в том числе вышеуказанный магазин имеют установленные POS-терминалы, которые позволяют проводить процедуру эквайринга. В помещениях магазинов установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи ведутся в режиме реального времени. Сотрудникам полиции был предоставлен фрагмент видеозаписи за 18 августа 2023 года, на которой видно, как в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 52 минуты покупки осуществляла женщина, одетая в длинную рубашку в клеточку черно-белого цвета, светлые брюки (т.1 л.д.85-86).

Свидетель М.К.П. ,показания которой данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает в магазине «Вкусноешка», расположенном по адресу: <...> должности продавца. 18 августа 2023 года примерно в 08 часов 05 минут в магазин зашла женщина, одетая в длинную клетчатую рубашку черно-белого цвета, брюки светлого цвета, которая стала приобретать товар, расплачивалась за покупки банковской картой, не вводя пин-код, так как её покупки были на суммы менее 1 000 рублей (т.1 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля У.О.Н. , данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <...>. 18 августа 2023 года примерно в 14 часов 25 минут в магазин пришла ФИО1, которая была одета в серые штаны и длинную рубашку в клетку серого и белого цвета. Она осуществляла покупки различного товара, всего примерно 10-12 покупок, расплачиваясь банковской картой, не вводя пин-код, так как её покупки были на суммы менее 1000 рублей (т.1 л.д.93-94).

Из показаний свидетеля Л.А.Е. , данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает кондуктором на городском общественном транспорте. Все рейсовые автобусы г.Мурома, в том числе маршрут следования которых проходит через населенные пункты Муромского района оборудованы терминалами оплаты проезда банковской картой (т.1 л.д.101-102).

Свидетель О.М.В. , показания которой данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, чтоторговые павильоны, в том числе и расположенный рядом с кинотеатр «Октябрь» по адресу: <...> оборудованы терминалом для бесконтактной оплаты банковской картой (т.1 л.д.103-104).

Указанные выше показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

По запросу следователя ПАО «Сбербанк» г.Нижний Новгород предоставлен отчет о движении денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б.Т.В. . (т.1 л.д.54, 56-58).

Протоколом осмотра предметов от 4 сентября 2023 года с фото-таблицей осмотрены:отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период времени с 17 по 21 августа 2023 года, предоставленный РЦСРБ ПАО «Сбербанк» г.Нижний Новгород, из которого следует, что владельцем банковской карты №, номер счета №, тип карты mir. ADVANCED, открытой 01.12.2022 в ОСБ №042003028611 является Б.Т.В. , года рождения Отчет содержит сведения по 5 банковским операциям за 17 августа 2023 года в различных торговых точках. Также отчет содержит сведения по банковским операциям за 18 августа 2023 года по бесконтактной оплате: 07:35:09 на сумму 206,99 в торговой точке PYATEROCHKA 3145; 07:59:30 в сумме 23,00 в VLADICARD.RU TRANS; 08:06:20 на сумму 281,00, 08:07:17 на сумму 155,00, 08:08:31 на сумму 80,00, 08:33:04 на сумму 854,00, 08:33:49 на сумму 50,00, 08:34:51 на сумму 230,00, 08:56:11 на сумму 252,00, 08:57:32 на сумму 155,00 в торговой точке VKUSNOEZHKA; 09:59:50 в сумме 23,00 в VLADICARD.RU TRANS; 10:31:05 на сумму 35,00 в торговой точке NTO OECHAT 44; 10:45:22 на сумму 20,24, 10:51:18 на сумму 413,70, 10:52:48 на сумму 26,90 в торговой точке SPAR; 12:39:41 в сумме 48,00 в VLADICARD.RU TRANS; 14:28:35 на сумму 835,00 в торговой точке SHTOFF 304; 14:28:49 на сумму 318,00, 15:36:39 на сумму 294,00, 15:37:33 на сумму 2,00, 15:38:12 на сумму 5,00 в торговой точке PRODUKTY; 15:38:56 на сумму 155,00, 15:52:57 на сумму 320,00 в торговой точке SHTOFF 304; 16:09:53 на сумму 62,00 в торговой точке PRODUKTY; 16:10:29 на сумму 399,00 в торговой точке SHTOFF 304; 17:36:02 и 17:36:04 в сумме 47,00 и 47,00 в VLADICARD.RU TRANS; 18:40:20 на сумму 150,00 в торговой точке SHTOFF 304; 18:41:13 на сумму 230,00, 18:42:26 в сумме 62,00 в торговой точке PRODUKTY. Участвующая в осмотре Б.Т.В. пояснила, что 17.08.2023 оплату банковской картой спиртных напитков и продуктов питания с ее разрешения осуществляла ФИО1 После этого, её картой завладели и осуществляли с её помощью хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 5 779 рублей 83 копейки (т.1 л.д.59-66). Осмотренная выписка, содержащая сведения об операциях по банковской карте, принадлежащей Б.Т.В. постановлением следователя от 4 сентября 2023 года признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1 л.д.67).

Согласно справке следователя дополнительный офис №8611/0302 отделения ПАО «Сбербанк», являющийся местом открытия Б.Т.В. банковского счета № банковской карты № расположен по адресу: <...> (т.1 л.д.55)

Протоколом выемки от 6 сентября 2023 года изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> за 18 августа 2023 года (т.1 л.д.78-80).

Протоколом выемки от 6 сентября 2023 года изъят оптический диск с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Спар» по адресу: <...> за 18 августа 2023 года (т.1 л.д.89-92).

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2023 года с фото-таблицей осмотрены: 1) фрагменты записи камеры видеонаблюдения магазина «Спар» по адресу: <...> за 18 августа 2023 года на которых запечатлено, как в магазине «SPAR» у кассы магазина стоит женщина, одетая в длинную клетчатую рубашку черно-белого цвета, джинсы светлого цвета, которая оплачивает покупки банковской картой; 2) фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 18 августа 2023 года, на которых запечатлено как женщина, одетая в штаны черного цвета, полосатую футболку черного и белого цвета оплачивает покупки банковской картой. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях именно она, когда оплачивает товар банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.Т.В. ; 3) отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период времени с 17 по 21 августа 2023 года, предоставленный РЦСРБ ПАО «Сбербанк» г.Нижний Новгород, из которого следует, что владельцем банковской карты №, номер счета №, тип карты mir. ADVANCED, открытой 01.12.2022 в ОСБ №042003028611 является Б.Т.В. , дата г.р. Отчет содержит сведения по банковским операциям за 18 августа 2023 года по бесконтактной оплате: 07:35:09 на сумму 206,99 в торговой точке PYATEROCHKA 3145; 07:59:30 в сумме 23,00 в VLADICARD.RU TRANS; 08:06:20 на сумму 281,00, 08:07:17 на сумму 155,00, 08:08:31 на сумму 80,00, 08:33:04 на сумму 854,00, 08:33:49 на сумму 50,00, 08:34:51 на сумму 230,00, 08:56:11 на сумму 252,00, 08:57:32 на сумму 155,00 в торговой точке VKUSNOEZHKA; 09:59:50 в сумме 23,00 в VLADICARD.RU TRANS; 10:31:05 на сумму 35,00 в торговой точке NTO OECHAT 44; 10:45:22 на сумму 20,24, 10:51:18 на сумму 413,70, 10:52:48 на сумму 26,90 в торговой точке SPAR; 12:39:41 в сумме 48,00 в VLADICARD.RU TRANS; 14:28:35 на сумму 835,00 в торговой точке SHTOFF 304; 14:28:49 на сумму 318,00, 15:36:39 на сумму 294,00, 15:37:33 на сумму 2,00, 15:38:12 на сумму 5,00 в торговой точке PRODUKTY; 15:38:56 на сумму 155,00, 15:52:57 на сумму 320,00 в торговой точке SHTOFF 304; 16:09:53 на сумму 62,00 в торговой точке PRODUKTY; 16:10:29 на сумму 399,00 в торговой точке SHTOFF 304; 17:36:02 и 17:36:04 в сумме 47,00 и 47,00 в VLADICARD.RU TRANS; 18:40:20 на сумму 150,00 в торговой точке SHTOFF 304; 18:41:13 на сумму 230,00, 18:42:26 в сумме 62,00 в торговой точке PRODUKTY. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что 18 августа 2023 года совершала оплату покупок в различных торговых организациях, оплачивала проезд в общественном транспорте, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.Т.В. (т.1 л.д.162-171). Постановлением следователя от 13 сентября 2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.174-175).

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Муромский», зарегистрированных транспортных средств у потерпевшей Б.Т.В. не значится. Из сведений УФНС по Владимирской области следует, что у Б.Т.В. общая сумма дохода за 2021 год составляет 686 705 руб. 02 коп., общая сумма дохода из Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ составляет 11 956 руб. 40 коп. Согласно сведениям из ОСФР по Владимирской области Б.Т.В. является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 27 643 руб. 32 коп. (т.1 л.д.224-225, 227, 229).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимой в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить показания потерпевшей Б.Т.В. об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк» в общей сумме 5 779 рублей 83 копейки путем оплаты товаров в различных торговых организациях г.Мурома и оплаты проезда в общественном транспорте; свидетелей М.Н.Н. , М.Д,Ф. ., М.К.П. , К.И.П. ., Н,А.Я.., У.О.Н. , Л.А.Е. , О.М.В.

Оценивая показания потерпевшей, данные в ходе судебного разбирательства, и свидетелей, показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд считает, что оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Б.Т.В. из ПАО «Сбербанк», видеозаписями из магазинов, в которых ФИО1 расплачивалась за покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и в качестве подозреваемой при проверке показаний на месте о том, что 18 августа 2023 года она совершила хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 5 779 рублей 83 копейки, путем оплаты товаров в различных торговых организациях г.Мурома и Муромского района, а также путем оплаты за проезд в общественном транспорте банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.Т.В. Не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемой и обвиняемой, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни ее защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Совершая хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 действовала с единым умыслом, поскольку в короткий промежуток времени были осуществлены покупки и оплата проезда на различные суммы при помощи одной банковской карты.

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Б.Т.В. и размер похищенных денежных средств в сумме 5 779 рублей 83 копейкиподсудимой не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевшей Б.Т.В. но и материалами дела, из которых следует, что Б.Т.В. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, что подтверждается сведениями об открытии счета на имя Б.Т.В. ., а также отчетом о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей.

При этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Б.Т.В. путем списания их с банковского счета бесконтактной оплатой товаров и проезда. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, оплата поездок в общественном транспорте осуществлялась при помощи установленных в автобусе терминалов, сама ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты иному лицу сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила. Таким образом в действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ.

При этом действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, поскольку хищение денежных средств она совершала при условии неосведомленности посторонних лиц о противоправном завладении банковской картой, не имея при этом разрешения Б.Т.В. на изъятие со счета денежных средств.

О прямом умысле ФИО1 на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления - путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств не присутствовал в момент их снятия с банковского счета при оплате товаров, поездок и не мог контролировать сохранность своего имущества. Выполняя эти действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается, в том числе, показаниями ФИО1, в которых она сообщила, что расплачивалась чужой банковской картой за товар, который приобретала для использования в личных целях, и за проезд в общественном транспорте.

Органом предварительного следствия ФИО1 в том числе вменялся такой квалифицирующий признак кражи как «с причинением значительного ущерба гражданину». В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из обвинения подсудимой ФИО1 данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения с учетом показаний потерпевшей Б.Т.В. о размере ее дохода, обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании документов, подтверждающих материальное положение потерпевшей. Полагал, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд, с учетом требований ч.1 ст.252, ст.15 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, анализируя позицию которого находит ее законной и обоснованной, поскольку она основана на положениях уголовного закона и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд исходит, в том числе из показаний Б.Т.В. и имеющихся в материалах дела сведений о ежемесячном размере ее дохода составляющего 27 643 руб. 32 коп., отсутствии у нее иждивенцев, сопоставляет ее доход с размером причиненного ущерба 5 779 рублей 83 копейки, который незначительно превышает нижний предел установленный законом в примечании 2 к статье 158 УК РФ для определения значительности причиненного потерпевшей ущерба. С учетом установленных обстоятельств суд не принимает во внимание показания потерпевшей Б.Т.В. о том, что причиненный хищением ущерб являлся для нее значительным. Доказательств того, что потерпевшая несет какие-то дополнительные ежемесячные расходы помимо коммунальных платежей суду не представлено.

Исключение из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из приведенных выше доказательств и установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 17 августа 2023 года незаконно завладела принадлежащей Б.Т.В. банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной к банковскому счету №, и в период времени с 07 часов 35 минут по 18 часов 42 минуты 18 августа 2023 года, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Т.В. , принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 779 рублей 83 копейки, путем оплаты покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Мурома Владимирской области, а также путем оплаты поездок в общественном транспорте в г.Муром и Муромском районе. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Б.Т.В. . причинен материальный ущерб в общей сумме 5 779 рублей 83 копейки.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Установлено, что ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы ООО «Борисоглебское», стабильный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Б.Т.В. ., которые последней были приняты, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионером, иные сведения, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение ФИО1, искренне раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившей потерпевшей имущественный ущерб, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, семейное и имущественное положение подсудимой, наличие среднего профессионального образования, трудоспособный возраст и наличие постоянного места работы, то есть возможность получения заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании потерпевшая Б.Т.В. представила письменное ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, также ФИО1 принесены извинения, которые ею были приняты, претензий к подсудимой она не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, примирилась с ней. Указала, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Защитник-адвокат Лейкина Ю.Н. и подсудимая ФИО1 также заявили ходатайство об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Климов Н.В. оставил решение вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на усмотрение суда.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой значительных вредных последствий, поскольку похищенные денежные средства были возвращены потерпевшей, также подсудимой ФИО1 потерпевшей Б.Т.В. были принесены извинения, которые последней приняты, и она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный ущерб, а также предприняла иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшей Б.Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с тем, что ФИО1 освобождается от назначенного наказания избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Лейкина Ю.Н., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в размере 4 938 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 указала о том, что не возражает против взыскания с неё процессуальных издержек.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1, суд учитывает, что ФИО1, дата г.р. от услуг адвоката не отказывалась, находится в зрелом возрасте, малолетних детей, находящихся на иждивении, не имеет, сведения о наличии у неё инвалидности или ее имущественной несостоятельности отсутствуют, официально трудоустроена, имеет стабильный источник дохода, следовательно, она имеет объективную возможность погасить материальную задолженность перед государством.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лейкиной Ю.Н. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку, содержащую сведения об операциях по банковской карте №, принадлежащей Б.Т.В. , оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> за 18 августа 2023 года, оптический диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Спар» по адресу: <...> за 18 августа 2023 года в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лейкиной Ю.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: выписку, содержащую сведения об операциях по банковской карте №, принадлежащей Б.Т.В. , оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> за 18 августа 2023 года, оптический диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Спар» по адресу: <...> за 18 августа 2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская