Приговор № 1-470/2018 1-84/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-470/2018

УИД 42RS0032-01-2018-003503-68

Дело № 1-84/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Нероновой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <...> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у ТРК «Чайка», расположенного по <...> г. Прокопьевска умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 (с изменениями и дополнениями), встретил не установленное в ходе следствие лицо по имени Стас, которому предложил совместно приобрести наркотическое средство. Получив, от неустановленного в ходе следствия лица положительный ответ передал последнему денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства. Не установленное в ходе следствия лицо по средствам сети Интернет заказал и оплатил наркотическое средство, при этом получил СМС сообщение с местом закладки наркотического средства. ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное, незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта проследовал совместно с неустановленным в ходе следствия лицом к подъезду <...><...>, расположенного по <...> в г. Прокопьевске, где под козырьком указанного подъезда неустановленное в ходе следствия лицо обнаружил пакет клип-бокс с наркотическим средством. Далее не установленное в ходе следствия лицо часть содержимого пакета клип-бокс с наркотическим средством отсыпал себе, а оставшуюся часть передал ФИО4 Тем самым ФИО4 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...> который является производным <...> массой 5,509 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №618 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство массой 5,509 грамма в пакте клип-бокс ФИО4 поместил в носок одетый на правую ногу, которое незаконно, умышленно без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску около <...> в г. Прокопьевске.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску в ходе личного досмотра ФИО4 в служебном кабинете <...> по <...> в г.Прокопьевске. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 вину в предъявленном обвинении признавал полностью, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он в районе ТЦ «Чайка» встретился со своими знакомыми, которых знает только в лицо. Он хотел купить наркотик для личного употребления, но у него не было полной суммы для его приобретения, тогда он со знакомым решил сложиться деньгами и приобрести совместно наркотическое средство – «соль», которое в дальнейшем планировали разделить между собой. Он отдал сумму в размере 500 рублей парню по имени Стас, более данных того он не знает. Стас через свой мобильный телефон приобрел наркотическое средство. Стасу пришло смс - сообщение о месте нахождения «закладки». Вместе со Стасом он прошел во двор <...> в г. Прокопьевске, где под козырьком подъезда <...> Стас нашел прозрачный пакет клип-бок с кристаллообразным веществом розового цвета. Найденный наркотик он и Стас разделили. Стас отсыпал себе наркотическое средство в бумагу, а ему отдал наркотик в пакете клип-бокс. Он положил свою часть наркотика в правый носок, одетый на нем. Наркотик он приобрел для собственного потребления без цели сбыта. После чего он со Стасом разошлись. Он прошел в гаражный массив, расположенный напротив <...>, где забил часть наркотического средства в сигарету и выкурил, а оставшуюся часть также положил в правый носок, надетый на нем. На выходе из гаражного массива в 19 ч. 30 мин. он был остановлен сотрудниками ППС, которые представились и попросили назвать данные. Он представился, после чего сотрудники полиции спросили имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, а также колюще-режущие предметы. Он пояснил, что в правом носке имеется пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, которое он приобрел для личного пользования. После чего сотрудники полиции зафиксировали его руки и правый носок лентой скотч и провели его к служебному автомобилю, на котором доставили в ОМВД России по г. Прокопьевску, расположенный по <...> в г. Прокопьевске. В служебный кабинет ОМВД России по г. Прокопьевску сотрудник полиции пригласил двух понятых мужчин и в их присутствии его руки и его носок были освобождены от ленты скотч и из его правого носка был изъят пакет клип-бокс с наркотическим средством. Указанный пакет клип-бокс с наркотическим средством был помещен в чистый бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был оклеен печатями и на конверте расписался он, двое понятых и сам сотрудник полиции. По результатам его личного досмотра были составлены протокол личного досмотра и изъятия, в котором расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. В присутствии понятых он не пояснял, каким образом приобрел наркотическое средство, пояснил только что, наркотик приобрел для личного потребления. После чего с него взяли объяснение и доставили в отдел полиции «Тырган» для дальнейших разбирательств (л.д.64-66,88-89).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО4 в судебном заседании подтвердил их полностью.

Показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В судебном заседании свидетель <..ФИО.> показал, что работает полицейским в ОБППС Отдела МВД России по г. Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе патруля совместно с <..ФИО.>., <..ФИО.>., <..ФИО.> около 19 ч. 30 мин. возле <...> в г. Прокопьевске был замечен парень на вид около 20 лет, одет в темно-синюю куртку, черную майку, джинсы. Парень шатался, неоднократно спотыкался, оглядывался по сторонам, имел признаки опьянения. Подойдя к парню, представились и поинтересовались есть ли у того при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, а также колюще-режущие предметы. Парень ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль», которое лежит в его правом носке. И пояснил, что указанное наркотическое вещество он поднял возле <...> для личного потребления. Парень представился как ФИО4. Руки ФИО4 и его правый носок зафиксировали лентой скотч и доставили в ОМВД России по г. Прокопьевску, расположенный по <...> в г. Прокопьевске, где в служебном кабинет в присутствии понятых руки и носок ФИО4 были освобождены от ленты скотч. После чего он произвел личный досмотр ФИО4 Из правого носка, одетого на ФИО4 он изъял пакет типа клип-бокс, содержимое пакета показал понятым, в пакете находилось кристаллообразное вещество розового цвета. Пакет клип бокс с наркотическим средством он передал <..ФИО.> и тот пакет с наркотическим средством упаковал в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором расписался <..ФИО.>., двое понятых и ФИО4 В присутствии понятых ФИО4 не пояснял, где именно нашел изъятое наркотическое средство, лишь пояснил, что наркотик приобрел для личного потребления. Для фиксации всех произведенных с ФИО4 действий был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в которых также расписался он, ФИО4 и понятые.

Свидетель <..ФИО.> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе криминальной полиции по <...> в г. Прокопьевске. Его пригласили в полицию поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре парня, также в качестве понятого был приглашен его напарник <..ФИО.>. Они с напарником прошли в служебный кабинет криминальной полиции, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. В кабинете также находился парень, это был подсудимый, сотрудник полиции попросил представиться и подсудимый представился как ФИО4, который сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество – «соль», которое лежит в полиэтиленовом пакете типа клип-бокс в его правом носке, приобретенное для личного потребления. ФИО4 не пояснял, где именно приобрел наркотик. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции из правого носка, надетого на ФИО4, извлек полиэтиленовый пакет типа клип-бокс. После чего сотрудник полиции открыл указанный пакет, в котором он увидел кристаллообразное вещество, цвет не помнит. Указанный пакет типа клип-бокс был помещен в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. На конверте была сделана пояснительная надпись, а затем на конверте расписались он, второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции. Также по результатам личного досмотра ФИО6 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции. Далее с него и второго понятого сотрудник полиции взял объяснение.

Свидетель <..ФИО.>. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе криминальной полиции по <...> в г. Прокопьевске. Его пригласили в полицию поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре парня, также в качестве понятого был приглашен его напарник <..ФИО.>. Они с напарником прошли в служебный кабинет криминальной полиции, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. В кабинете также находился парень, это был подсудимый, сотрудник полиции попросил представиться и подсудимый представился как ФИО4, который сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество – «соль», которое лежит в полиэтиленовом пакете типа клип-бокс в его правом носке, приобретенное для личного потребления. ФИО4 не пояснял, где именно приобрел наркотик. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции из правого носка, надетого на ФИО4, извлек полиэтиленовый пакет типа клип-бокс. После чего сотрудник полиции открыл указанный пакет, в котором он увидел кристаллообразное вещество, цвет не помнит. Указанный пакет типа клип-бокс был помещен в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. На конверте была сделана пояснительная надпись, а затем на конверте расписались он, второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции. Также по результатам личного досмотра ФИО6 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции. Далее с него и второго понятого сотрудник полиции взял объяснение.

Из показаний свидетеля <..ФИО.>. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает полицейским ОББПС Отдела МВД России по г. Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе патруля совместно с <..ФИО.><..ФИО.><..ФИО.> на территории, обслуживаемой отделом полиции «Тырган». Находясь на патрулировании около 19 ч. 30 мин. возле <...> в г. Прокопьевске был замечен парень на вид около 20 лет, одет в темно-синюю куртку, черную майку, джинсы серые, черные носки и коричневые кроссовки. Парень шатался, неоднократно спотыкался, имел признаки опьянения. Подойдя к парню, представились и спросили, что тот здесь делает. Парень не смог внятно ответить на заданный вопрос. Затем он попросил парня представиться и спросил, есть ли того запрещенные в обороте предметы и вещества, а также колюще - режущие предметы. Парень ответил, что при нем имеется наркотическое вещество <...> которое лежит в правом носке. И пояснил, что указанное наркотическое вещество поднял возле <...> для личного потребления. Парень представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он по рации передал информацию на пункт управления ППС, через некоторое время получил подтверждение данных и наличие у ФИО4 совершеннолетия. После чего руки ФИО4 и правый носок были зафиксированы лентой скотч. Далее ФИО6 был доставлен в ОМВД России по г. Прокопьевску, расположенный по <...> в г. Прокопьевске. В служебный кабинет ОМВД России по г. Прокопьевску были приглашены двое мужчин понятых и в их присутствии руки и носок ФИО4 были освобождены от ленты скотч. После чего <..ФИО.> произвел личный досмотр ФИО4 Из правого носка, одетого на ФИО4 был изъят пакет типа клип-бокс. <..ФИО.>. содержимое пакета показал понятым, в пакете находилось кристаллообразное вещество розового цвета. После пакет клип бокс с наркотическим средством <..ФИО.> передал ему, он данный пакет упаковал в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором расписался он, двое понятых и ФИО4 В присутствии понятых ФИО4 не пояснял, где именно нашел изъятое наркотическое средство, лишь пояснил, что наркотик приобрел для личного потребления. По итогу личного досмотра ФИО4 был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в которых также расписался <..ФИО.>., ФИО4 и понятые. Затем <..ФИО.> взял объяснения с понятых и ФИО4 Далее ФИО4 был доставлен в отдел полиции «Тырган» для дальнейшего разбирательств (л.д.49-50).

Из показаний свидетеля <..ФИО.> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности командира отделения ОБППС Отдела МВД России по г. Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе патруля совместно с <..ФИО.>., <..ФИО.><..ФИО.> на территории, обслуживаемой отделом полиции «Тырган». Находясь на патрулировании около 19 ч. 30 мин. возле <...> в г. Прокопьевске был замечен парень на вид около 20 лет, одет в темно-синюю куртку, черную майку, джинсы серые, черные носки и коричневые кроссовки. Парень шатался, неоднократно спотыкался, имел признаки опьянения. Подойдя к парню, представились и поинтересовались у того, что тот здесь делает. Парень не смог внятно ответить на заданный вопрос. Затем <..ФИО.>. попросил парня представиться и спросил, есть ли у того при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, а также колюще-режущие предметы. Парень ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль», которое лежит в его правом носке. И пояснил, что указанное наркотическое вещество он поднял возле <...> для личного потребления. Парень представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <..ФИО.>. по рации передал информацию на пункт управления ППС, через некоторое время получил подтверждение данных и наличие у ФИО4 совершеннолетия. После чего руки ФИО4 и его правый носок были зафиксированы лентой скотч, и тот был доставлен в ОМВД России по г. Прокопьевску, расположенный по <...> в г. Прокопьевске. В служебный кабинет ОМВД России по г. Прокопьевску были приглашены двое мужчин понятых и в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО4 Со слов <..ФИО.> ему известно, что из правого носка, одетого на ФИО4 тот изъял пакет типа клип-бокс с кристаллообразным веществом розового цвета. После проведения личного досмотра <..ФИО.>. взял объяснения с понятых и ФИО4 Далее ФИО4 был доставлен в отдел полиции «Тырган» для дальнейшего разбирательств (л.д.53-54).

Из показаний свидетеля <..ФИО.> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что работает полицейским Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе патруля совместно с <..ФИО.><.ФИО..><..ФИО.>. на территории, обслуживаемой отделом полиции «Тырган». Находясь на патрулировании около 19 ч. 30 мин. возле <...> в г. Прокопьевске был замечен парень на вид около 20 лет, одет в темно-синюю куртку, черную майку, джинсы серые, черные носки и коричневые кроссовки. Парень шатался, неоднократно спотыкался, имел признаки опьянения. Подойдя к парню, представились и поинтересовались у того, что тот здесь делает. Парень не смог внятно ответить на заданный вопрос. Затем <..ФИО.>. попросил парня представиться и спросил, есть ли у того при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, а также колюще-режущие предметы. Парень ответил, что при нем имеется наркотическое вещество <...>», которое лежит в его правом носке. И пояснил, что указанное наркотическое вещество он поднял возле <...> для личного потребления. Парень представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <..ФИО.> по рации передал информацию на пункт управления ППС, через некоторое время получил подтверждение данных и наличие у ФИО4 совершеннолетия. После чего руки ФИО4 и его правый носок были зафиксированы лентой скотч, и тот был доставлен в ОМВД России по г. Прокопьевску, расположенный по <...> в г. Прокопьевске. В служебный кабинет ОМВД России по г. Прокопьевску были приглашены двое мужчин понятых и в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО4 Со слов <..ФИО.> ему известно, что из правого носка, одетого на ФИО4 тот изъял пакет типа клип-бокс кристаллообразным веществом розового цвета. После проведения личного досмотра он взял объяснения с понятых и ФИО4 Далее ФИО4 был доставлен в отдел полиции «Тырган» для дальнейшего разбирательств (л.д.51-52).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ОБППСП <..ФИО.> (л.д.2);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО4 на <...> г. Прокопьевска в служебный кабинет <...> ОКОН Отдела МВД России по г.Прокопьевску (л.д.3);

- сведениями, содержащимися, в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в ходе которых у ФИО4 в правом носке обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом розового цвета, данный пакет с веществом помещен в белый бумажный конверт, конверт оклеен тремя отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов <...>» и сделана пояснительная записка, поставлены росписи понятых и ФИО4;

- протоколом доставления ФИО4 в ОП «Тырган» на <...> г. Прокопьевска;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле <...>, в г. Прокопьевске, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, при осмотре участвовал ФИО4, который указал на подъезд <...><...>, пояснив, что в правом верхнем углу двери, ведущей в подвальное помещение обнаружил прозрачный клип-бокс с наркотическим веществом розового цвета (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности возле <...> в г. Прокопьевске, участвующий при осмотре ФИО4 указал, что на осматриваемом участке он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.21-22);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Прокопьевск, <...>, в ходе обыска ничего не изъято (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2018г. (л.д.40-43), в ходе которого осмотрены: рапорт сотрудника ОБППСП <..ФИО.> протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на <...> г. Прокопьевска, протокол личного досмотра ФИО4 от 09.09.2018г., объяснение понятого <..ФИО.>., объяснение понятого <..ФИО.> протокол изъятия вещей и документов от 09.09.2018г., объяснение ФИО4, протокол доставления ФИО4 на <...> г. Прокопьевска; конверт с наркотическим средством без номера от ДД.ММ.ГГГГ с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ г. Прокопьевск в данном конверте находится пакет типа клип-бокс с кристаллообразным веществом розового цвета изъятым в ходе личного досмотра в присутствии понятых у гражданина ФИО4 подписи понятых: <..ФИО.>….<..ФИО.>….ФИО4….. полицейский ОБППСП ст. с-т полиции <..ФИО.>», указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 21.11.2018г. с фототаблицей, которые наряду с пояснениями ФИО4 при проведении указанного следственного действия, позволяют установить участок местности возле <...> как место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаружил пакет типа клип-бокс с кристаллическим веществом розового цвета под козырьком подъезда <...> указанного дома, часть которого он выкурил, а оставшуюся часть спрятал в свой правый носок (л.д.79-84).

Вид, состав и масса вещества, изъятого у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, определены заключением эксперта. Так, заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, вещество, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе <...> который является производным <...>, включенного в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ <...>). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 5,504 грамма (л.д.34-37). Согласно справке <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве исследований вещества, изъятого у ФИО4, было израсходовано 0,005 грамма вещества. Масса вещества, на момент проведения исследования, составляла 5,509 грамма (л.д.12-15).

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 действовал незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, так как не имел законного для этого основания, получил наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации. После того, как незаконно приобрел наркотическое средство, ФИО4 часть его употребил, а оставшуюся часть положил к себе в носок для хранения. Таким образом, ФИО4 незаконно приобрёл и владел на момент его задержания наркотическим средством, при этом, умысел ФИО4 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

О крупном размере наркотического вещества, свидетельствует его масса – 5,509 грамма (5,504 грамма /на момент экспертизы/ + 0,005 грамма /затраченных при исследовании/), установленная заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37), которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдал в прошлом и страдает в настоящее время двумя психическими расстройствами: <...> (код по МКБ-10 F70.1) и «<...> (код по МКБ-10 F19.252Н). ФИО4 во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Психическое расстройство ФИО4 относится к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и требует обязательное участие защитника. Психическое расстройство ФИО4 не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО4 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО4 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.74-77).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО4 с 2010 года получал в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» амбулаторную, стационарную помощь с диагнозом <...> (л.д.99), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д.98). По данным УУП Отдела полиции «Центральный» ФИО4 проживает по адресу ул. 1 мая, 17-8, г. Прокопьевск с сожительницей и детьми, зарекомендовал себя отрицательно, постоянного заработка не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права:

полное признание своей вины,

раскаяние в содеянном,

явка с повинной (объяснение от 09.09.2018г. - л.д.8),

условия жизни ФИО4 (воспитывался с 9 лет бабушкой без родителей),

наличие постоянного места жительства и стойкие социальные связи (семья - бабушка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (78 лет), на иждивении ФИО4 двое малолетних детей),

состояние здоровья ФИО4 (наличие заболеваний установленных судебной психиатрической экспертизой, с детства состоит на учете у психиатра),

состояние здоровья члена его семьи – бабушки ФИО7,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем подробного указания способа приобретения наркотического вещества, указания места закладки),

юридически не судим,

занятость общественно-полезной деятельностью – работает без оформления трудового договора грузчиком-экспедитором в ИП <..ФИО.>

положительные характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО4 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Новоселова