Приговор № 1-470/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-470/2018

Дело № (№) копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.

С участием государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Маркдорф В.М.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.11.2017г. Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.02.2018г. Заводским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.05.2018г. Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заводского районного суда <адрес> от 20.11.2017г. и 21.02.2018г., на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от 21.02.2018г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.06.2018г. Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.05.2018г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь около офисного здания №А по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение по вышеуказанному адресу, где расположен магазин «<данные изъяты> В продолжение преступного умысла, используя обрезок металлопрофиля, найденный им в этом же помещении, ФИО1 взломал замок входной двери магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение - магазин, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшая, а именно: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, на сумму 857 рублей 20 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 1052 рубля 03 копейки, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 857 рублей 20 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 902 рубля 03 копейки, сигареты «<данные изъяты> в количестве 10 пачек на сумму 902 рубля 03 копейки, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 659 рублей 58 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 808 рублей 98 копеек, сигареты <данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 855 рублей 17 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 858 рублей 39 копейки, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 808 рублей 98 копеек, сигареты «<данные изъяты> в количестве 20 пачек на сумму 1 865 рублей 93 копейки, сигареты «<данные изъяты> в количестве 10 пачек на сумму 821 рублей 27 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 1 010 рублей 76 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 847 рублей 54 копейки, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 890 рублей 08 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек на сумму 1 211 рублей 19 копеек, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего на общую сумму 18 208 рублей 36 копеек, принадлежащие ИП «потерпевшая». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив гражданке потерпевшая значительный ущерб на общую сумму в размере 18 208 рублей 36 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.<данные изъяты>

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности виновности подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, признание вины ФИО1, наличие малолетних детей, его состояние здоровья - <данные изъяты> желание возместить ущерб. Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что именно на основании информации, предоставленной ФИО1, органами предварительного расследования были получены объективные доказательства его причастности к совершению данного преступления, а также ФИО1 указал место сбыта похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживал с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время дети проживают со своими матерями.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Заводского районного суда <адрес> от 14.06.2018г., поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 находится под стражей по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., порядок следования к месту отбытия наказания следует определить под конвоем.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ требования потерпевшей потерпевшая о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 18 208 руб. 36 копеек суд находит подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого, исковые требования ФИО1 признаны в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от 14.06.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. Порядок следования в колонию-поселение определить под конвоем.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшая в счет возмещения материального ущерба 18 208 рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина