Приговор № 1-470/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-470/2018

3

Дело № 1-470/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» октября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой н.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Моисеенко Н.Е.

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, инвалида 3 группы, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., в/о, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2018 года, около 20 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Nissan Primera», государственный регистрационный номер ### ###, припаркованном на автомобильной стоянке торгового комплекса «Кузнецкий», расположенного по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Центральный район, ..., действуя умышленно, незаконно сбыл К. наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,583 гр., в значительном размере, которое впоследствии было изъято у гр. Т.

Согласно заключению эксперта ### от 08.02.2018 года, представленное на исследование вещество, «изъятое 06.02.2018 года при личном досмотре в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у гр. Т.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, содержащего героин, на момент проведения экспертизы – 0,583 гр.

Кроме того, ФИО1, 13.02.2018 года, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица в г. Кемерово, наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,057 гр., в значительном размере, после чего совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2018 года, около 14 часов 00 минут местного времени, ФИО1, действуя умышленно, находясь в автомобиле марки «Nissan Primera», государственный регистрационный номер ### ###, при следовании автомобиля по г. Кемерово из д. ... до ТК «Кузнецкий» по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ..., незаконно сбыл К. наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой 0,392 грамма, упакованное в два свертка из фольгированной бумаги, которое впоследствии было изъято у лица под псевдонимом «Г.», участвовавшему при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, одну часть наркотического средства, содержащего в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,600 грамма, упакованное в пять свертков фольгированной бумаги, ФИО1, незаконно хранил с целью сбыта в автомобиле марки «Nissan Primera», государственный регистрационный номер ### ###, припаркованном в районе ..., Центрального района г. Кемерово, до 15 часов 10 минут местного времени 14 февраля 2018 года, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ФИО2 МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Другую часть наркотического средства, содержащего в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой 1,065 грамма, ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта по месту своего проживания в ... Кемеровской области, до 20 часов 10 мину местного времени 14 февраля 2018 года, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ФИО2 МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,057 гр., в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были обнаружены и изъяты представителями правоохранительных органов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. все предусмотренные уголовно- процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения, пор настоящему уголовному делу, соблюдены.

Так согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 202), 12.03.2018г. следователем вынесено постановление о возбуждении перед Кемеровским транспортным прокурором старшим советником юстиции Дубровским О.В. ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения (т. 2 л.д. 198-200), постановлением от 14.03.2018г. заместителя Кемеровского транспортного прокурора младшим советником юстиции Сыроватко А.В. (т. 2 л.д. 204) заявленное ходатайство подозреваемого ФИО1 о заключении с ним досудебного соглашения удовлетворено.

Из вышеуказанных документов видно, что порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

20.03.2018г. в установленном ст. 317.3 УПК РФ порядке с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д.205-206).

Заместителем Кемеровского транспортного прокурора младшим советником юстиции Сыроватко А.В. по окончании предварительного следствия вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение взятых на себя обязательств в связи с заключением с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела ### от 26.02.2018г. по признакам состава преступлений предусмотренных ст.228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (т. 1 л.д.1-3); постановлением о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 125-127); протоколами допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. л.д. 56-60; 111-115).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении него понятны и им осознаны.

Защитник- адвокат Моисеенко Н.Е. поддержала позицию подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, указав, что ФИО1 выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом не усматривается обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40.1 УПК РФ, поскольку он активно способствовал расследованию преступлений, на основании его показаний было добыто достаточно доказательств по обвинению участников преступления. Показания обвиняемого, сообщенные им сведения при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным в ходе следствия досудебным соглашением в соответствии со ст.317.3 УПК РФ, ФИО1 признаны прокурором полными и правдивыми, подтверждающимися другими доказательствами, собранными по делу, т.е. ФИО1 соблюдены все условия соглашения и выполнены все обязательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению 06.02.2018г. по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по преступлению 13.02.2018г. по ст.30 ч. 3- 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Учитывая исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1, в том числе отсутствие фактов обращения его в психоневрологический и наркологические диспансеры, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, активная позиция защиты, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как в момент совершения деяний, так и в настоящее время. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личности виновного, что ФИО1 на учетах в специализированных учреждениях не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, (инвалид 3 группы).

Объяснения (т. 1 л.д. 183-187) данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выражающиеся в даче им на предварительном следствии правдивых, последовательных показаний по существу совершенных преступлений, добросовестное выполнение всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ то, что в соответствии со ст. 62 ч. 2 УК РФ подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении него имеется, предусмотренные ст. 61 ч. 1 УК РФ смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер назначенного ему наказания по каждому преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а также с учетом положений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. (в редакции 29.11.2016г.) № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, ниже низшего предела санкции статей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, имеющих высокую степень общественной опасности, суд считает, что достижение целей наказания за совершенные им преступления, возможно лишь в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не имеет.

Наказание ему следует назначать с применением ст. 62 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3 / 4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Учитывая, материальное положение ФИО1, совокупность смягчающих, отношение к содеянному, а также другие обстоятельства дела, рассмотренного судом в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту нахождения до вступления в законную силу итоговых решений по существу уголовных дел в отношении всех соучастников, из которого выделено уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6-317.7 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления 06.02.2018г., предусмотренного ст. 228.1. ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- в совершении преступления 13.02.2018г. предусмотренного ст. 30 ч. 3- 228.1. ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7(семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.10.2018г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из- зала суда, содержать в СИЗО- 1 г. Кемерово

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до рассмотрения уголовных дел ### и ###.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Наумова Н.М.