Приговор № 1-487/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-487/2019

№1-487/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семёнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 27 января 2017 года Кировским районным судом города Омска по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 20 июня 2017 года Кировским районным судом города Омска (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 29 августа 2017 года) по ч. ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным сложением, а также с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору Кировского районного суда города Омска от 27 января 2017 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 января 2018 года по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 19 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;

3) 31 августа 2018 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Кировского районного суда города Омска от 20 июня 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 11 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире № дома № в <адрес>, достоверно зная, что он не является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, путём обмана, у ранее незнакомого А.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, ФИО1, не имея права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, и права на заключение договора аренды указанной квартиры с другими лицами, в указанный период времени, находясь в данной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана заключил с А. устный договор аренды вышеуказанной квартиры за ежемесячную плату в размере 9000 рублей, с правом проживания в квартире с ДД.ММ.ГГГГ на неограниченный срок.

После чего, А., будучи обманутым ФИО1, не подозревающий о преступных намерениях последнего, полагая, что ФИО1, действительно является собственником указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь у подъезда №, дома № в <адрес> перевёл ФИО1, на банковскую карту <данные изъяты>, эмитированную на имя Г., денежные средства в сумме 9000 рублей, в качестве оплаты за аренду вышеуказанной квартиры. Тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие А.

После чего, А., будучи обманутым ФИО1, не подозревающий о преступных намерениях последнего, полагая, что ФИО1, действительно является собственником указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 32 минуты, находясь в подъезде №, дома № в <адрес>, перевёл ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты>, эмитированную на имя Г., денежные средства в сумме 1500 рублей, в качестве оплаты за аренду вышеуказанной квартиры. Тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие А.

После чего, А., будучи обманутым ФИО1, не подозревающий о преступных намерениях последнего, полагая, что ФИО1, действительно является собственником указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 33 минуты, находясь в квартире №, дома № в <адрес>, перевёл ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты>, эмитированную на имя Г., денежные средства в сумме 4500 рублей, в качестве оплаты за аренду вышеуказанной квартиры. Тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие А.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, незаконно, похитил денежные средства, принадлежащие А. в общей сумме 15000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб в общей сумме 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевший (том № л.д. 161) и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него не поступало, состоит на учёте в <данные изъяты> (том № л.д. 149), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (том № л.д. 132-133), на «Д» учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 2013 года (том № л.д. 108, 110), судим (том № л.д. 113, 123-126, 127-128, 135-138, 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № л.д. 63), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 был осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде лишения свободы приговорами Кировского районного суда г. Омска от 27 января 2017 года и от 20 июня 2017 года, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени в период испытательного срока ФИО1 вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, что говорит о стойкой противоправной направленности его поведения. Назначение наказания условно не имеет исправительного воздействия на ФИО1, и суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

По этим же основаниям суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ. Данные виды наказания не буду способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, но не применяет в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно рецидив преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, с учётом противоправного поведения осужденного в период испытательного срока, того факта, что ему продлялся испытательный срок в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 31 августа 2018 года отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 31 августа 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 31 августа 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 31 августа 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 года..

Судья Н.Н. Рудинок