Приговор № 1-585/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-585/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепановой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по <адрес><адрес>, зарегистрированного по <адрес><адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированному браке, малолетних детей не имеющего, работающего по найму трактористом у частного лица, судимого:

19 сентября 2011 года Каргасокским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 20 февраля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 8 сентября 2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 октября 2013 года по отбытии срока наказания,

17 января 2014 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 18 декабря 2013 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 мая 2015 года по отбытию срока наказания,

15 сентября 2015 года Рудничным районным судом города Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 27 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы на тот же срок на 1 год 1 месяц 27 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (наказание в виде исправительных работ не отбывал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений в ходе распития спиртных напитков в <адрес> вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском последнего, (далее по тексту с Лицом), направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно оговоренного плана ФИО1 совместно с Лицом должны были проследовать к дому № по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и лица, проживающие в указанном выше доме, отсутствуют, ФИО1 должен был проникнуть во двор указанного дома, откуда похитить дизельное топливо в канистрах, которые должен был передать ожидающему его Лицу. Далее, в вышеуказанную дату и время, ФИО1 и Лицо, действуя согласно оговоренного плана, проследовали к дому № по <адрес>, где ФИО1 поочередно проникал через забор во двор вышеуказанного дома, откуда, в течение трех раз тайно похитил дизельное топливо общим весом 200 литров стоимостью 38 рублей 30 копеек за 1 литр, находящееся в трех канистрах объемом по 50 литров стоимостью 218 рублей за 1 канистру; одной канистре объемом 20 литров стоимостью 129 рублей за 1 канистру; одной канистре объемом 30 литров стоимостью 134 рубля за 1 канистру, а всего на сумму 8577 рублей. Лицо в это время находился у ограждения <адрес> с целью приема похищенного, а также с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и возможности их задержания. Далее с похищенным имуществом ФИО1 и Лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8577 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь на кухне <адрес>, с находящейся для верхней одежды вешалки тайно похитил мужскую барсетку стоимостью 532 рубля, с находящимися в ней денежными средствами в размере 25000 рублей, портмоне стоимости не имеющим, принадлежащими Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25532 рубля. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25532 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне по двум составам преступлений.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум инкриминируемым ему преступлениям, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершить ФИО1 инкриминируемое ему преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый регистрации по месту жительства не имеет, проживает на территории <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, трудоустроен по найму, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее неоднократно судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая целесообразным назначить подсудимому такой вид наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом, также установлено, что ФИО1 совершил преступления в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Рудничного районного суда <адрес> от 15 сентября 2015 года.

На основании изложенного, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору суда от 15 сентября 2015 года с наказанием за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Анализируя положения действующего законодательства РФ, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь путем направления его в места лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом время, на которое ФИО1 был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 7513 рублей 50 копеек, признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст.309 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании 4266 рублей с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 17486 рублей 50 коп., барсетку мужскую с документами: паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, СТС на автомобиль на имя Потерпевший №1, СТС на автомобиль на имя ФИО8, медицинский страховой полис на имя Потерпевший №1, навесной замок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1; канистры, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, суд полагает необходимым оставить потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда города Кемерово от 15 сентября 2015 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть со 16 ноября 2017 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до вынесения настоящего приговора в период с 6 июня 2017 года по 16 ноября 2017 года - зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 17486 рублей 50 коп., барсетку мужскую с документами: паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, СТС на автомобиль на имя Потерпевший №1, СТС на автомобиль на имя ФИО8, медицинский страховой полис на имя Потерпевший №1, навесной замок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; канистры, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшей Потерпевший №2

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 7513 рублей 50 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7513 рублей 50 копеек.

Признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий