Приговор № 1-131/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 16 октября 2020 года

ФИО3 районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаевой Т.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведеннного, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, постановлением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы сроком на один год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда Рязанской области условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев было отменено, для исполнения наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 был взят под стражу в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда Рязанской области приговор Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 186 от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». ФИО1 было засчитано в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом постановления Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ) срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 отбыл наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Рязанской области, избранного в качестве места жительства, без уведомления.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО3» старшим лейтенантом полиции ФИО4 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получил на руки. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ним тоже был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику ФИО1 должен был являться в полицию первый и третий понедельник каждого месяца. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица и в нем отмечались факты явки на регистрацию ФИО1

Несмотря на это, у ФИО1, будучи осведомленным, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем совершения вышеуказанных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, являясь лицом ранее судимым, в отношении которого решением Михайловского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Рязанской области, избранного в качестве места жительства, без уведомления, достоверно зная об установленном в отношении нее судом административном ограничении в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов в ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО3» по адресу: <адрес>, не явился в установленную дату и время, а именно: с 09:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО3» по адресу: <адрес> для регистрации, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния».

За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО3» капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО3» капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут находился на <адрес> в 4-х метрах от <адрес>, то есть после 22 часов отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ст. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния». За совершение указанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУПиПДН МОМВД России «ФИО3» капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут ФИО1 умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, распивал спиртные напитки, а именно водку «Хортиця» в стеклянной таре объемом 0.5 л., с содержанием этилового спирта 40% от объема готовой продукции в общественном месте, а именно на <адрес> в 3-х метрах от <адрес>, нарушив ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО3 капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУПиПДН МОМВД России «ФИО3» капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные решения сотрудников полиции и суда ФИО1 не обжаловались, отменены не были, незаконными не признавались.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него судом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Рязанской области, избранного в качестве места жительства, без уведомления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; сопряженного с совершением им в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое относится к правонарушению, посягающему на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание не свыше 1 года лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, органом дознания квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против правосудия, которое в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, обстоятельства того, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый ранее был судим за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое отбывал реально, имеет не снятые и не погашенные судимости.

Таким образом, обстоятельством, предусмотрены п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания, в виде лишения свободы, как обеспечивающее, в данном случае, достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия, при рецидиве преступлений. Учитывая данные обстоятельства, другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не назначает.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и, выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда Рязанской области которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и, назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1, отменить.

Наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через ФИО3 районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин