Приговор № 1-14/2021 1-190/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-14/2021

№1-14/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 20 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Липатов Д.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Климова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мороз (ФИО4), представившего ордер № Ф-111713 и удостоверение ***,

при секретарях судебного заседания Ульевой Е.А., Мосоловой Е.Ю., Ступниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

1. ***. приговором Ленинского районного суда *** по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден *** по постановлению Октябрьского районного суда *** от *** на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 18.04.2020г.,

2. 23.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.158, ст.70, ст.79 УК РФ (отменено УДО по приговору от ***) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ***;

3. *** приговором Октябрьского районного суда *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4. 28.04.2021 приговором Ленинского районного суда *** по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2г. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ***;

5. 12.05.2021 приговором Ленинского районного суда *** по ч.1 ст.161 К Ф к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговором Ленинского районного суда *** от ***, и наказанием, назначенным *** приговором мирового судьи судебного участка №*** окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ФИО3, находясь около подъезда *** ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения велозамка, свободным доступом, пытался завладеть велосипедом марки «***», принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью согласно заключению эксперта *** от *** 15 000 рублей, что составляет для последнего значительный материальный ущерб.

Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по причинам от него не зависящим, т.к. сразу же с похищенным был задержан сотрудниками полиции рядом с местом преступления, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что действительно украл данный велосипед, но указанные обстоятельства помнит плохо.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными, они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо признания подсудимым вины подтверждается также:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он неофициально подрабатывает электриком.

*** он на своем велосипеде приехал к *** оставил велосипед внизу, прицепив его на трос с замком за перила у подъезда *** данного дома и зашел в одну из квартир. Спустя некоторое время он услышал крики с улицы с вопросом чей велосипед, после чего вышел на улицу, где находились двое сотрудников полиции, пояснив последним, что велосипед его. После чего, они направились к проезжей части ***, где он увидел лежащего человека в бессознательном состоянии, а рядом с ним лежал велосипед потерпевшего. Сотрудники полиции ему пояснили, что этот человек пытался украсть его (Потерпевший №1) велосипед, но по стечению обстоятельств не смог. Его заработная плата составляет 25 – 30 тысяч рублей в месяц, в случае кражи данного велосипеда ущерб в размере 15000 рублей для него был бы значительный. Претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему не причинен, т.к. велосипед ему вернули.

показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает младшим оперуполномоченным ОСГ УМВД России по ***. *** он совместно с напарником ФИО11 несли службу на *** в районе пляжа «***» и «***» в связи с участившимися в разгар летнего купального сезона кражами. В вечернее время со стороны пляжа «***» по *** в сторону *** двигался, шатаясь из стороны в сторону мужчина, как в последствии выяснилось ранее судимый ФИО3 После чего, данный мужчина зашел между домами 2 4 по *** и примерно через пять минут, выехал оттуда на велосипеде и направился в сторону *** они проследовали за ним. Проехав примерно метров 100 данный мужчина наезжал на бордюр, падает с велосипеда и ударяется головой об асфальт. Подбежав к нему они вызвали скорую помощь и сообщили в дежурную часть, после чего установили потерпевшего, которому принадлежал велосипед;

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОП *** УМВД России по ***. *** в светлое время суток он находился на дежурстве на ***, и в этот увидел как в последствии выяснилось ФИО3 ехал на велосипеде, а за ним бежали два человека. ФИО3, наехав на какое-то препятствие упал с велосипеда и находился в бессознательном состоянии. Подойдя к ним он понял, что двое мужчин это сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО3 возможно похитил данный велосипед.

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает младшим оперуполномоченным ОСГ УМВД России по ***. *** примерно в 16.30 он совместно с младшим оперуполномоченным ОСГ УМВД России по *** ФИО12 несли службу на *** в районе пляжа «***» и «***» в связи с участившимися в разгар летнего купального сезона кражами. В вечернее время со стороны пляжа «***» по *** в сторону *** двигался, шатаясь из стороны в сторону мужчина, как в последствии выяснилось ранее неоднократно судимого, в том числе за кражи велосипедов ФИО3 После чего, данный мужчина зашел во двор *** и примерно через две минуты, выехал оттуда на велосипеде и направился в сторону *** они проследовали за ним. Проехав примерно метров 100 данный мужчина наехал на бордюр у ***, упал с велосипеда и ударяется головой об асфальт. Подойдя к нему они вызвали скорую помощь и сообщили в дежурную часть, после чего установили потерпевшего, которому принадлежал велосипед, которым оказался Потерпевший №1

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

cообщением *** от 17.07.2020 ОУР ФИО10 о том, что у *** задержан ФИО3, который от подъезда данного дома похитил велосипед, упав с него оцарапал волосистую часть головы (л.д. 3);

заявлением Потерпевший №1 от 17.07.2020 г. согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его велосипеда(т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ***. В процессе осмотра изъят велосипед «***» (т.1 л.д. 7-11, 12-14);

протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ***. (т.1 л.д. 15-19, 20-22);

протоколом явки с повинной от ***, согласно которой ФИО3 сообщил, что *** примерно в 16.40 находясь у *** тайно похитил велосипед, вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 24);

заключением эксперта *** от 21.07.2020 г., согласно выводам которого рыночная стоимость велосипеда «***», приобретенной в 2011 году, составляет 15 000 руб. (т.1 л.д. 27-31);

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 –п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального и семейного положения потерпевшего, подтвердившего причинение ему именно значительного ущерба преступными действиями подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО11 и ФИО9, обративших внимание на С.А.МБ. еще до совершения им преступления, наблюдая за ФИО3 вплоть до совершения им преступления и его задержания. Таким образом, свой преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1. подсудимый довести до конца не смог по причинам от него независящим, поскольку был задержан сразу же после совершения преступления, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тамбовской области положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, подтвержденных документами, имеющимися в деле, наличие ***, суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание.

Иными сведениями, о состояние здоровья подсудимого, подтвержденными медицинскими документами суд на момент рассмотрения данного уголовного дела не располагал.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Не признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего, что совершению преступления способствовало не состояние алкогольного опьянения, а затруднительное материальное положение, толкнувшее на совершение преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду его нецелесообразности, размер которого определяет по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

По смыслу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, ***; признание им вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным размер наказания определить ФИО3 с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением его во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, а также определения размера наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению, о чем свидетельствует непогашенная судимость за корыстные преступления против собственности, совершение преступлений в период непогашенной судимости, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда *** от ***, которым ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 1 год, подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда *** от *** и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержание под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения согласно приговору Ленинского районного суда *** от ***, приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** и приговору Ленинского районного суда *** от *** – с *** по *** включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда *** от ***, которым ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- фонарь, звонок, крепление для телефона, бутыль для воды, зеркало, велозамок, велосипед марки «***», номер рамы *** – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.А. Липатов