Приговор № 1-165/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-165/2023

Уголовное дело № 1-165/2023

23RS0015-01-2023-000452-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск 23 июня 2023 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Ейского городского суда Поплавского М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Мамай А.Ф., Саркисян А.Ю., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саввиди А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО\19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного,

Судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом не отбытая часть наказания заменена на ИР на 10 месяцев 13 дней с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом постановления Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 7 месяцев ограничения свободы,

наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 ч.м. до 23:00 ч.м. находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел под подушкой, лежащей на диване, денежные средства в прозрачном полимерном пакете, принадлежащие Потерпевший №1 В этот же период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, достал из-под подушки пакет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600000 рублей, и положил его в карман брюк, надетых на нем. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 600000 рублей, реализовав свой преступный умысел до конца.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 ч.м. до 20:00 ч.м., находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в ее домовладении, обратился к ней с просьбой занять ему в долг денежные средства в сумме 20000 рублей. Потерпевший №1 ответила отказом, обосновав решение своим предположением о том, что ранее ФИО\1 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 600000 рублей. На данной почве, между ФИО\1 и Потерпевший №1 возник словестный конфликт в ходе, которого ФИО\1 отрицал свою причастность к хищению указанной суммы денежных средств и, получив отказ в займе указанной суммы денежных средств, увидел на шее Потерпевший №1 цепь, выполненную из золота, после чего потребовал передать ему указанное драгоценное украшение, но Потерпевший №1 ответила отказом. В этот момент у ФИО\1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО\1 подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1 и подавляя ее волю к сопротивлению, умышленно нанес не менее пяти ударов рукой в область ее лица, причинив ей телесные повреждения в виде поверхностной раны на нижней губе слева, кровоподтеки лица в области шеи, левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Осознав, что Потерпевший №1 лишена возможности оказывать сопротивление, ФИО\1 продолжая свой преступный умысел, высказывая последней угрозы применения насилия, наклонился над Потерпевший №1, сидящей в кресле, и применяя физическую силу, руками наклонил ее голову, расстегнул замок цепи, и положил ее в карман своих брюк, таким образом, открыто похитил цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 9,17 гр., стоимостью 26896 рублей. Не реагировал на ее неоднократные требования прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26896 рублей.

Подсудимый ФИО\1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать, принес потерпевшей свои извинения, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституцией РФ.

Из показаний ФИО\1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 ч.м. он совместно с его знакомым ФИО\5 и его подругой Свидетель №6 пришли по адресу: <адрес> гости для распития спиртных напитков, они разместились в спальной комнате, хозяйка дома находилась с ними в этой же комнате, также распивала с ними алкоголь, он прилег на диван, так как был достаточно выпившим, и протянул руку под подушку, в этот момент он нащупал пакет, достал его, увидел, что в данном пакете находятся денежные средства, сколько было денег он не знал, в этот момент, так как он нуждался, данный пакет положил в карман брюк надетых на нем, сразу не вставал, чтобы не привлекать к себе внимание, но полежав час, он встал и решил пойти домой, так как он находился под ограничением, и в 23:00 ч.м. он должен находится по месту проживания, для контроля надзирающего за ним органа. Когда он уходил, Свидетель №6 и ФИО\5 оставались у Потерпевший №1 дома. Придя домой, открыл пакет, пересчитал денежные средства, там была сумма 600000 рублей, купюрами номиналом 1000, 2000 и 5000, сколько каких было точно он сказать не может. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему другу ФИО\5, и пригласил его погулять в сауну «Лоцман». Он выкупил сауну на три дня, и они совместно с ФИО\5 там отдыхали, кушали и выпивали алкоголь. ФИО\5 о происхождении у него денег не рассказывал. На сауну он потратил примерно 570000 рублей, оставшиеся 30000 рублей потратил на новый год и на подарки. (т. 1 л.д. 78-81, т. 1 л.д. 88-89), (т. 2 л.д. 7-11).

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ направился в гости к Потерпевший №1, чтобы употребить с ней спиртное. По приходу, увидел, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он разместился, и они стали выпивать, общаться. В ходе общения она ему высказала о том, что знает, что деньги взяли они с другом, он отрицал, она схватила ножницы со стола и произнесла: «тебя зарежу» при этом он включил камеру на его мобильном телефоне, он схватил за ножницы, они упали на кресло, и он ее локтём ударил в область челюсти. Она сидела на кресле, он нагнулся над ней, и с шеи снял золотую цепочку, положив в карман, и ушел. На следующий день данную цепочку он сдал в ломбард, за которую он выручил денежные средства в сумме 18500 рублей, которые потратил на собственные нужды. Цепь сдал под свой паспорт, так как собирался в дальнейшем выкупить ее. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные деяния. (т. 1 л.д. 78-81, л.д. 88-89), (т. 2 л.д. 7-11).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность.

Кроме собственного признания, вина ФИО\1 в описанных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились ФИО\5, Свидетель №6, ФИО\4, по прозвище «Фома», распивали спиртные напитки. Спустя непродолжительное время, ФИО\4 лег на диван. Позже гости разъехались, и она решила проверить на месте ли ее денежные средства, которые хранила под подушкой на диване, на котором отдыхал ФИО\4. Однако, на месте их она не обнаружила, и обратилась в полицию. В результате ей причинен материальный ущерб в общей сумме 600000 рублей, который для нее является крупным размером, так как она является пенсионером, ежемесячный размер ее пенсии составляет 21000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО\1, Свидетель №6 находились по адресу: <адрес>, занимались отделочными работами. Затем зашли в гости к Потерпевший №1, которая проживает по соседству, распивали спиртные напитки, и остались ночевать. Примерно в 23 часа 00 минут он проснулся, в доме было тихо, вышел в спальную комнату и увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №6 спят, а ФИО\4 уже ушел. Примерно в 12 часов ему позвонил ФИО\4 и пригласил в сауну, на свои деньги, на что он согласился. ФИО\4 забронировал сауну, в этой же сауне забронировал гостиничный номер, где они отдыхали, распивали спиртное двое суток. ФИО\4 за все расплачивался сам. Далее, находясь дома, от матери, он узнал, что ей звонила Потерпевший №1 и пояснила, что у нее пропали денежные средства в сумме 600000 рублей, и он понял, что денежные средства похитил ФИО\4.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, участвующего в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО\1 совместно с Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 прилег на диван, протянул руку под подушку, нащупал пакет с денежными средствами, которые он решил тайно похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из - под подушки пакет и положил в карман брюк надетых на нем, но сразу решил не вставать с дивана, чтобы не привлекать к себе внимание. В 23:00 ч.м. ему необходимо было находиться по адресу проживания, так как за ним производит контроль надзирающей за ним орган. Примерно в 23:00 ч.м. встал с дивана и сказал всем, что уходит домой, при этом ФИО\5, Свидетель №6 и ее ребенок оставались у Потерпевший №1, в связи с тем, что оставались у нее с ночевкой. Когда тот пришел по адресу его проживания, то из кармана брюк достал пакет с похищенными денежными средствами, пересчитал, сумма составила 600000 рублей, сложил обратно пакет, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время позвонил другу ФИО\5 и пригласил его в сауну «Лоцман», где они отдыхали. На отдых он потратил примерно 570000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 30000 рублей потратил на подготовку новогодних праздников. О том, откуда у него денежные средства, ФИО\5 не рассказывал, пояснил, что получил заработную плату, и еще немного занял. В ходе следственного действия ФИО\1 давал четкие, последовательные показания, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции. (том 1 л.д. 215-218).

Свидетель Свидетель №5, участвующий в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО\1 дал аналогичные показания, дополнив, что ФИО\1 давал показания добровольно, без какого либо давления на него.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах они с вышеуказанными лицами распивали спиртные напитки, и остались ночевать у Потерпевший №1. На диване расположился ФИО\4. Примерно в 23:00 ч.м. ФИО\4 ушел, а они все легли спать. Утром она стала заправлять диван, и обнаружила, что пакета с деньгами нет, но об этом никому не сказала, так как побоялась, что могли подумать, что деньги украла она. Примерно в 08:00 ч.м. они с ребенком и ФИО\5 ушли из дома Потерпевший №1, ФИО\5 проводил их до автобусной остановки, и она уехала домой. (том 1 л.д. 236-238)

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что в сентябре 2022 г. ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по договору купли- продажи продала Потерпевший №1, стоимостью 5200000 рублей, при этом часть денежных средств в сумме 4500000 рублей она по их общей договоренности положила на банковский счет, открытый на Потерпевший №1, а остальную сумму в размере 700000 рублей передала в декабре 2022 г. наличными. В настоящее время они с Потерпевший №1 находятся в дружеских отношениях, и она рассказала, что из переданных 700000 рублей 100000 рублей она потратила на личные нужды, а остальную сумму хранила дома. ДД.ММ.ГГГГ В конце декабря 2022 г. у нее в гостях находились ее знакомый ФИО\5 с компанией, ДД.ММ.ГГГГ приходил в гости ФИО\4, после чего она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 600000 рублей, а также отсутствие золотой цепочки. Свидетель №7 настояла, чтобы Потерпевший №1 обратилась в полицию, но она боялась, так как ФИО\4 пригрозил ей, что если кому либо об этом расскажет, он подожжёт ей дом.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 администратора гостевого дома «Надежда» следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство и примерно в 14:00 ч.м. в сауну, расположенную на территории указанного гостиничного дома пришли двое ранее ей не знакомых молодых людей, с пакетом алкогольной продукцией, которые представились как «Фома», охарактеризовав себя как «не простой человек», имеющий значимость в городе; второй представился ФИО\5. «Фома» изначально оплатил за услуги сауны за 3 часа, и прошли отдыхать. После чего «Фома» продлил еще услуги сауны на 2 часа и впоследствии еще на 2 часа. Во время их нахождения в сауне к ним приходила компания мужчин, но через время у них произошел словестный конфликт, и она попросила их покинуть помещение сауны, четверо мужчин, которые были помладше ушли, а один остался в компании «Фомы» и ФИО\5. В 21:00 ч.м. она попросила их покинуть помещение сауны и тогда «Фома» забронировал гостиничный номер на сутки, произвел оплату и совместно с ФИО\5 прошли в номер, а мужчина ушел. Находясь в номере, производили заказы доставки быстрого питания, также неоднократно выходили в круглосуточный магазин за покупками, также неоднократно уезжали и возвращались на такси. «Фома» и ФИО\5 находились в гостиничном номере трое суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, все расчеты производил «Фома». (том 1 л.д.242-244).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, в числе которых и понятые, вина ФИО\1 в описанных преступлениях подтверждается письменными доказательствами, подтверждёнными документально, в числе которых:

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 16:00 ч.м. до ДД.ММ.ГГГГ 09:00 ч.м., неустановленное лицо путем свободного доступа из - под подушки, расположенной на диване тайно похитило денежные средства в сумме 600000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами неустановленное лицо скрылось, похищенным распорядилось по своему усмотрению, чем причинило Потерпевший №1 крупный ущерб в сумме 600000 рублей. (т. 1 л.д.4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и актом о применении служебной собаки к нему, в ходе которого осмотрено помещение квартиры. Осмотрена комната, в которой расположен диван, с поверхности которого похищены денежные средства. При визуальном осмотре денежные средства не обнаружены. В ходе ОМП более ничего не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъят след пальца руки, который был упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 1 л.д.8-20);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО\1, защитника ФИО\12, в присутствии понятых. Проверкой установлено, что ФИО\1 в присутствии участвующих лиц указал, что его показания должны проверяться в домовладении по <адрес>. Все участники следственного действия отправились по указанному адресу. Прибыв, ФИО\1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 ч.м. он совместно с его знакомым ФИО\5, его подругой Свидетель №6 и ее ребенком пришли в гости к Потерпевший №1 для распития спиртных напитков. Они разместились в спальной комнате за столом, выпивали, и через время он почувствовал, что сильно пьян и решил прилечь на диван, который расположен в этой же комнате. Когда он лег на подушку, протянул руку под подушку, нащупал пакет, достал ее, увидел, что в данном пакете находятся денежные средства, и решил тайно похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, данный пакет положил в карман брюк надетых на нем, полежал на диване примерно час, после чего направился домой. Находясь дома, достал из кармана брюк пакет с похищенными денежными средствами, пересчитал, денежных средств было 600000 рублей, купюрами номиналом 1000, 2000 и 5000, сколько каких было точно он сказать не может. После чего деньги сложил обратно в тот же пакет и лег спать. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил своему другу ФИО\5 и пригласил его в сауну «Лоцман» на несколько часов, после чего на два дня забронировал гостиничный номер. ФИО\5 о происхождении у него денег он не рассказывал, просто пояснил, что получил заработную плату и еще немного занял. На отдых он потратил примерно 570000 рублей, 30000 рублей он потратил на новый год и на подарки. Вину в совершенном ним преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные деяния. (т. 1 л.д. 195-214).

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч.м. к ней в гости пришел ФИО\4. Они прошли в спальную комнату, где она села в кресло смотрела телевизор, а ФИО\4 стол около журнального столика, распивал алкоголь. Спустя некоторое время, ФИО\4 просил у нее в займы денежные средства в сумме 20000 рублей, она ему ответила отказом, пояснив о том, что ей известно, что денежные средства из-под подушки в декабре месяце взял кто-то из них. ФИО\4 агрессивно отреагировал, и требовал вместо денег отдать ему золотую цепь, которая висела у нее на шее. На его требование она ответила отказом. Через некоторое время он подошел к ней, нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область челюсти, носа, при этом левой рукой прижимал к спинке кресла, удары наносил до тех пор, пока не пошла кровь из нижней губы и из носа. При нанесении ей ударов она испытала сильную физическую боль и была сильно напугана. Во время нанесения ей ударов он ничего не говорил и не требовал. Далее, ФИО\4 направился к выходу из дома, она направилась в ванную, чтобы умыться от крови, но в кухне он остановился, подошел к ней, прижал ее в угол, насильно отдал ей в руки большие портные ножницы, и на камеру своего мобильного телефона стал снимать, якобы она на него нападает, угрожает. После чего она умылась, вернулась в спальную комнату, села в кресло, где в это время находился ФИО\4, она не видела, возможно, выходил на улицу. Через несколько минут ФИО\4 вошел в спальную комнату, подошел к ней и на повышенных тонах вновь стал требовать у нее занять ему денежные средства, при этом пояснил, что если она откажет, он продолжит наносить ей удары. Она вновь ему ответила отказом и более ничего не говорила, так как боялась его. Он подошел к ней, наклонил ее голову, расстегнул замок, снял цепочку с ее шеи, положил в карман брюк, на ее требование вернуть ей цепочку, не реагировал. Примерно в 20:00 ч.м. он вышел из дома, при этом сказал ей, чтобы она никуда не обращалась, иначе тот спалит ей дом. В связи с этим она боялась обратиться в полицию. После того как ФИО\4 ушел, она закрыла входную дверь на замок и легла отдыхать. Через несколько дней она увидела, что на шкафу, на полке открыта деревянная шкатулка, она осмотрела ее и увидела, что в ней отсутствуют бусы, выполненные из натурального жемчуга. Кто их похитил, не знает. В какие- либо медицинские учреждения по факту причинения ей телесных повреждений она не обращалась. Пояснила, что цепь 585 пробы, весом 9,17 грамм, которую она приобрела в 2021 году, стоимостью 23000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму. Каких либо документов на указанную цепь у нее не сохранилось. При написании заявления она указала, что вес, принадлежащей ей цепи составляет 10 гр., однако вес она округлила, на самом деле составляет 9,17 гр. Бусы, выполненные из натурального белого жемчуга, длиной 60 см, которые она приобрела в 2013 г., стоимостью 20000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму. Считает, что в результате, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей. Дополнила, что при написании заявления, ошиблась в датах - когда к ней в гости приходили ФИО\4, ФИО\5, Свидетель №6 и ее ребенок, ссылаясь на стрессовое состояние. Изначально она показала о том, что они приходили 10.01.2023г., однако она вспомнила, что это было ДД.ММ.ГГГГ, также она сказала, что ФИО\4 к ней приходил ДД.ММ.ГГГГ, но потом вспомнила, что это было ДД.ММ.ГГГГ С экспертным заключением специалиста ООО «Оценка и Экспертиза» о средней рыночной стоимости ее похищенного имущества ознакомлена и полностью согласна. Таким образом, в результате открытого хищения принадлежащей ей цепи, выполненной из золота 585 пробы, весом 9,17 гр. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 26896 рублей, данная сумма для нее является значительной, так как является пенсионером, ее пенсия в месяц составляет 21000 рублей, иного источника дохода она не имеет.

Свидетель Свидетель №1, специалист-оценщик ломбарда ООО «Ломбард Илион», показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 ч.м. в ломбард обратился мужчина, предоставил ей цепь, выполненную из металла желтого цвета и пояснил, что хочет сдать ее под залог. Она осмотрела цепь, на ней имелось клеймо с указанием 585 пробы, вес был 9,17 гр., также она произвела цепь на реакцию металла для того чтобы убедиться, что она выполнена из золота. Данную цепь она оценила в сумму 18500 рублей из расчета 2000 рублей за 1 гр. Названная сумма его устроила, он предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., более точные паспортные данные она не помнит. Денежные средства в сумме 18500 рублей и один экземпляр залогового билета она передала ФИО\1 Так как цепь была не порвана, у нее не возникло никаких сомнений, что указанная цепь была похищена и не принадлежала ФИО\1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, понятого, участвующего при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО\1, совмнстно с понятым Свидетель №5, следует, что ФИО\1 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ купил бутылку водки и пошел в гости к Потерпевший №1, чтобы с ней ее распить. Они стали выпивать, и он попросил у Потерпевший №1 занять ему 20000 рублей, но она ему отказала, пояснив, что та знает, что потерянные деньги взяли они, когда гостили у нее, ФИО\1 данный факт отрицал, сказал, что никаких денег не видел и не брал. Далее он стал с нее требовать отдать ему свою золотую цепь, которая висела у нее на шее, но Потерпевший №1 отказалась, и у них завязался словестный конфликт, в результате чего ФИО\1 разозлился, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей не менее пяти ударов в область носа и нижней губы, от чего у Потерпевший №1 из носа и из нижней губы пошла кровь. Далее он вышел из спальной комнаты, Потерпевший №1 пошла за ним, он остановился в кухне, взял большие ножницы, прижал ее к стене, в руку вставил указанные ножницы и стал снимать на камеру своего мобильного телефона, якобы, Потерпевший №1 с ножницами на него нападает. После чего отпустил ее и вышел на улицу покурить. Через некоторое время снова вошел в дом и прошел в спальную комнату, Потерпевший №1 в это время сидела в кресле, подошел к ней и стал снова снимать на камеру мобильного телефона. После чего нагнулся над ней и с шеи снял золотую цепочку, положил в карман, на что та стала требовать вернуть принадлежащую ей цепь, на ее требование он не отреагировал. После чего он ушел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ данную цепочку сдал в Ломбард, за которую выручил денежные средства в сумме 18500 рублей, которые потратил на собственные нужды. В ходе следственного действия ФИО\1 давал четкие, последовательные показания, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 215-218).

Свидетель Свидетель №5 дал суду аналогичные показания, дополнив, что ФИО\1 давал показания добровольно, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина обвиняемого ФИО\1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими нижеприведенными доказательствами, в числе которых:

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 ч.м. до 14:00 ч.м. ФИО\4, применяя в отношении Потерпевший №1 физической силы, нанес не менее 5 ударов в область ее лица, после чего с шеи похитил золотую цепь 585 пробы, длиной 50 см, весом 10 гр., стоимостью 23000 рублей, а также из шкатулки с поверхности шкафа похитил бусы жемчужные, стоимостью 20000 рублей. С похищенным ФИО\4 скрылся. (т. 1 л.д.46);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и актом о применении служебной собаки к нему, приведенный выше. (т. 1 л.д.50-62);

справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» МЗ КК, согласно которой Потерпевший №1 обращалась в травмпункт ЕЦРБ, был установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Несвежие кровоподтёки лица, в области шеи, левого предплечья». (т. 1 л.д.32);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Илион» выданный на имя ФИО\1, с содержащейся в ней информацией о порядковом номере залогового билета: №; о дате предоставления займа: ДД.ММ.ГГГГ и дате окончания льготного срока: ДД.ММ.ГГГГ; заимодатель: ООО «Ломбард Илион»; заемщик: ФИО\1; наименование и описание заложенной вещи - золотая цепь, мет. 9,17 г., общ. 9,17 г., 585 проба, сумма оценки 15800 рублей. Данный залоговый билет заверен подписью скупщика Свидетель №1 и оттиском печати «Ломбард Илион». (т. 1 л.д.128-132);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена цепь, выполненная из металла желтого цвета, с клеймом проба 585. В ходе осмотра производилось взвешивание цепи, вес составил 9,17 гр. (т. 1 л.д.147-150);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 обращалась в травмпункт 20.01.2023г. в и ей был установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Несвежие кровоподтёки лица, в области шеи, левого предплечья». При осмотре судебно-медицинским экспертом 08.02.2023г. установлены следующие телесные повреждения: рубец (след заживления поверхностной ранки) на нижней губе слева. Потерпевший №1 было причинены повреждения в виде поверхностной раны на нижней губе слева, кровоподтеки лица, в области шеи, левого предплечья. Характер, морфологические признаки и внешний вид рубца у Потерпевший №1 свидетельствует о том, что рана, на месте которой он был сформирован могла образоваться примерно в течении 20-40 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, что не исключает вероятность его возникновения в период времени, указанный в установочной части постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ Повреждения у Потерпевший №1 в виде поверхностной раны на нижней губе слева, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Сами по себе кровоподтеки лица, в области шеи, левого предплечья, также не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 1 л.д.164-167);

экспертное заключение специалиста по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цепь, выполненная из золота 585 пробы, весом 9,17 гр., которая приобреталсь в 2021 г., стоимостью 23000 рублей, оценена в сумме 26896 рублей. (т. 1 л.д.187-188);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки оставлен средним пальцем правой руки ФИО\1 (т. 1 л.д.190-193);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен лазерный диск, с двумя видеофайлами.

При открытии первого видеофайла установлено, что он содержит синхронную видеозапись с камеры мобильного телефона. В обзор камеры попадает мужчина, который держит женщину за левую руку, в которой находятся ножницы и в ходе видеозаписи пояснят: «Вот смотрите эта женщина, я схватил ее за руку, она с ножницами пыталась на меня кинуться, пытался ее обезвредить, она меня чуть не зарезала, эта женщина хотела меня убить, я не знаю, почему она хотела это сделать, мы сидели, выпивали, я сейчас ее обезвредил, она сейчас абсолютно невменяемая, для скорой и для полиции». Также в обзор камеры попадает женщина, которая в правой руке держит полотенце, на лице у нее кровь и данным полотенцем с лица вытирает кровь, на шее имеется цепь желтого цвета и в ходе видеозаписи пояснят: «Леша, ага, Леша, Леша». В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на видеозаписи ФИО\4 и она. Находясь в кухне, ФИО\4 ее прижал к стене в угол, в левую руку насильно передал ножницы, которые она хранит на поверхности холодильника, расположенного в кухне, в это время она полотенцем с лица вытирала кровь, а ФИО\4 ее стал снимать на камеру своего мобильного телефона.

При открытии второго видеофайла установлено, что он содержит синхронную видеозапись с камеры мобильного телефона. При просмотре установлено, что в обзор камеры попадает мужчина, который в ходе видеозаписи пояснят: «Вот, вот эта женщина, только что хотела меня зарезать, да, вот эта женщина хотела меня зарезать». Также при просмотре установлено, что в ходе видеозаписи слышна женщина, которая поясняет: «Так вызывай мне скорую, слышишь?». Потерпевший №1 пояснила, что на видеозаписи ФИО\4. Она сидит на кресле, а ФИО\4 снимает на камеру мобильного телефона. Она просила ФИО\4 вызвать ей скорую помощь, так как у нее был разбит нос и нижняя губа. ФИО\4 наклонился над ней и с шеи снял принадлежащую ей цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 9,17 гр. и положил в карман брюк, надетых на нем. По окончании осмотра диск был упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 1 л.д.225-234);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО\1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО\1, с участием защитника ФИО\12, в присутствии понятых, приведенный выше. (т. 1 л.д. 195-214);

вещественные доказательства:

копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Илион», выданного на имя ФИО\1, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.133);

цепь, выполненная из золота 585 пробы, весом 9,17 гр. возвращена потерпевшей Потерпевший №1 и хранится по адресу ее проживания. (т. 1 л.д.151);

след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, оставленный средним пальцем правой руки ФИО\1, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.194);

СД-Р диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры мобильного телефона ФИО\1, которые производились в домовладении у потерпевшей, упакован в бумажный конверт и хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.235).

В судебном заседании подсудимый ФИО\1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а так же иными материалами дела, исследованными в суде.

При этом вина подсудимого достоверно подтверждена всеми перечисленными доказательствами в их совокупности, которые суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая вышеприведенные показания допрошенных по делу лиц - потерпевшей и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как никто из них оснований для оговора подсудимого не имел, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам, и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, позволяя установить фактические обстоятельства произошедшего.

Таким образом, вина подсудимого ФИО\1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО\1 на основании доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый регистрации на территории РФ не имеет, имеет среднее специальное образование, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на воинском учете не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления..

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом вышеизложенного, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целей наказания, обстоятельств совершения преступления, характера и способа совершения преступления, тяжести содеянного, степени общественной опасности преступления, суд полагает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания ФИО\1 в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом данных его личности, характера и тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, объекта посягательства.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения меры пресечения в отношении подсудимого, содержащегося под стражей.

Время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с подсудимого материального ущерба, денежных средств, в размере 600000 рублей. Подсудимый с гражданским иском согласен в полном объеме, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 313 УПК РФ и на основании ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО\1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании с осужденного ФИО\1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО\1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 600000 рублей.

Вещественные доказательства:

Копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки ФИО\11 на отрезке дактилоскопической пленки, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле.

Цепь из золота 585 пробы, весом 9,17 гр. хранить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или неучастии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий