Постановление № 1-143/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-143/2017

Уг. дело № 1-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 18 августа 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Новикова С.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области ходатайство следователя СО МО МВД России УМВД России по в отношении:

ФИО1 проживающего по в , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия по отношению к Б., совершил самоуправство, причинив последнему существенный моральный вред, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в , являясь при этом «Заказчиком», заключил с Б., являющимся при этом «Подрядчиком», устный договор строительного подряда, предметом которого являлось выполнение строительных работ, связанных с утеплением кровли жилого дома, расположенного по адресу: в .

После чего Б. в ходе выполнения своих обязательств по вышеуказанному устному договору строительного подряда в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены), были выполнены строительные работы, предусмотренные условиями указанного договора, а ФИО1 была произведена их оплата в размере, также предусмотренном условиям указанного договора.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), в ходе эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: в , ФИО1 были обнаружены дефекты в утеплении кровли указанного жилого дома, ответственность за которые, в соответствии с условиями ранее заключенного устного договора строительного подряда, нёс Б., и на устранение которых ФИО1 были затрачены денежные средства в сумме 80000 рублей. В результате чего у Б. возникли перед ФИО1 долговые обязательства, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 80000 рублей.

В связи с этим, в целях истребования возникшей задолженности, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение действий по истребованию задолженности с причинением существенного вреда, с применением насилия по отношению к Б.

После чего он (ФИО1) в начале ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия на установлены), в ходе реализации своего преступного умысла, направленного на самоуправство, находясь в салоне автомобиля марки «Lexus RX 300», припаркованного возле административного здания, расположенного по адресу: в , вопреки установленному гражданским законодательством Российской Федерации порядку разрешения имущественных споров, потребовал от Б. передачи денежных средств в сумме 80000 рублей в счет возмещения долговых обязательств, возникших в результате некачественного выполнения вышеуказанных строительных работ. Однако желаемого результата он (ФИО1) не добился по причине отсутствия у Б. требуемой суммы денежных средств.

После чего он (ФИО1) в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены), не добившись желаемого результата, в продолжение своего преступного умысла, передвигаясь на автомобиле марки «Lexus RX 300», и встретив на пересечении ул. и в Б., предложил последнему сесть в салон указанного автомобиля. После чего, узнав от Б. о том, что последний не располагает требуемой им (ФИО1) суммой денежных средств в размере 80000 рублей, он (ФИО1) на вышеуказанном автомобиле сопроводил Б. к дому, расположенному по адресу: в , где в подвальном помещении указанного жилого дома он (ФИО1), вопреки установленному гражданским законодательством Российской Федерации порядку разрешения имущественных споров, также потребовал от Б. передачи денежных средств в сумме 80000 рублей в счет возмещения долговых обязательств, возникших в результате некачественного выполнения вышеуказанных строительных работ, применив при этом к Б. насилие, нанеся последнему не менее трех ударов рукой по различным частям тела, от которых Б. почувствовал физическую боль.

Опасаясь продолжения преступных действий со стороны ФИО1, Б. согласился выполнить требования о передаче ему (ФИО1) денежных средств в общей сумме 80000 рублей путем оформления и получения в банке на имя А., являющейся родственником Б., денежного кредита на указанную сумму.

После чего он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены), в продолжение своего преступного умысла, вопреки установленному гражданским законодательством Российской Федерации порядку разрешения имущественных споров, с целью оформления на имя А. кредита и последующей передачи ему (ФИО1) указанных денежных средств, на автомобиле марки «Lexus RX 300» сопроводил Б. и А. в ПАО расположенный по адресу: в . Однако в выдаче указанного кредита А. было отказано.

В результате его (ФИО1) умышленных, преступных действий, Б. был причинен существенный моральный вред, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

В ходе досудебного производства в Асиновский городской суд Томской области поступили материалы данного уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил своё согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, защитник Новиков С.Н. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, прокурор Емельянов Е.В. выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, т.к. обвиняемым заглажен причиненный вред.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действительно, совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, относится к категории преступлений «средней» тяжести, при этом ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причинённый потерпевшему Б. вред, извинившись перед ним, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, так ФИО1 работает, имеет стабильный ежемесячный доход в сумме 10000 рублей, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив ему шестидесятидневный срок для уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.В. Зольников. Постановление вступило в законную силу 29.08.2017.