Постановление № 1-37/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-37/2024

К делу №

23RS0№-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Белая Глина 18 апреля 2024 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО2

При секретаре судебного заседания Байдиной С.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белоглинского района советника юстиции Ветровой И.С.

Подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Сергеевой Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты>.

Ранее не судимого.

Обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь на участке местности перед торговым центром «Реал», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил мобильный телефон «Iphone 14 Pro max», в корпусе серого цвета, с надетым на нем чехлом ярко-салатного цвета, с сим-картой оператора «МТС», принадлежащих Потерпевший №1 В указанные дату и время в вышеуказанном месте у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для окружающих, взял обнаруженный им мобильный телефон стоимостью <***> рублей 74 копейки, с надетым на нем чехлом ярко-салатного цвета, с сим-картой оператора «МТС», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, держа мобильный телефон в руке, скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 54336 рублей 74 копейки, который для последней является значительным.

До начала судебного заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Ходатайство поддержано подсудимым ФИО3 и его защитником адвокатом ФИО5

Государственный обвинитель Ветрова И.С. не возражала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает ходатайство о примирении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому разъяснены и понятны положения соответствующих норм о последствиях прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

С учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшей и подсудимым в судебном заседании достигнуто не было, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

При принятии решения суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести. На момент совершения преступления подсудимый не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется о чем свидетельствует его письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.02. 2024 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справку №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> получена информация о том, что ФИО3, возможно, причастен к хищению мобильного телефона «Iphone 14 Pro max», принадлежащего Потерпевший №1, акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, диск белого цвета формата DVD-RW, содержащий файл «Видео WhatsApp 2024-03-22 в 14.23.46_9d33833f», упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатанный печатью № ОМВД России по <адрес> «Для пакетов» - хранить в материалах уголовного дела

Мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» в чехле ярко-салатового цвета c находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***>; коробка от телефона марки «iPhone 14 Pro Max» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления направить участвующим в деле лицам, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО2